Gepubliceerde uitspraken

Kort geding. Verzoek om de erkenning en de tenuitvoerlegging van drie Italiaanse vonnissen te weigeren, afgewezen. De Staat heeft niet onrechtmatig gehandeld door vonnissen te erkennen en ten uitvoer te leggen, omdat geen sprake is van een weigeringsgrond als bedoeld in artikel 2:13 lid 1 sub h onder 2° WETS, omdat voldaan is aan één van de in dat artikel genoemde uitzonderingen. In het licht van de bewoordingen en het doel van het Kaderbesluit moeten de omstandigheden zo uitgelegd worden dat verzoeker voldoende informatie heeft gekregen over de mogelijkheid om een rechtsmiddel aan te wenden, maar dat hij dit niet binnen de voorgeschreven termijn heeft gedaan en dat hij dus niet in zijn verdedigingsrechten is geschaad.

Onderzoek 26DeSoto. Rechtbank legt levenslange gevangenisstraf op voor het medeplegen van twee oorlogsmisdrijven, plundering en vernietiging, en voor het medeplegen van genocide jegens de Tutsi-bevolking in Mbazi, Rwanda in april 1994. Vrijspraak voor opruiing tot genocide wegens onvoldoende bewijs. Uitgebreide beoordeling betrouwbaarheid van de getuigenverklaringen. Negen vorderingen tot schadevergoeding niet-ontvankelijk verklaard wegens een te grote belasting van de strafzaak.

Uitreizigster naar strijdgebied in Syrië. Medeplegen deelneming aan terroristische organisatie, art. 140a.1 Sr. Bewijsklacht deelneming. Kon hof oordelen dat verdachte heeft ‘deelgenomen’ aan organisatie a.b.i. art. 140a Sr ? Voor ‘deelneming’ aan organisatie a.b.i. art. 140 en 140a Sr is vereist dat (i) betrokkene behoort tot samenwerkingsverband, (ii) waarbinnen gedragingen plaatsvinden die strekken tot of rechtstreeks verband houden met verwezenlijking van het in die artikelen bedoelde oogmerk, en (iii) betrokkene een aandeel heeft in deze gedragingen, dan wel deze gedragingen ondersteunt. Van ‘ondersteunen’ is sprake als betrokkene met zijn handelen die onder (ii) bedoelde gedragingen bevordert of makkelijker maakt. Dit handelen van betrokkene moet niet in te ver verwijderd verband staan tot verwezenlijking van bedoeld oogmerk. Of daarvan sprake is vergt beoordeling van concreet geval. Hof heeft vastgesteld dat verdachte als aanhanger van jihadistische ideologie en voorstander van gewapende strijd in Syrië met haar latere echtgenoot naar Syrië is gereisd “om jihad bij te staan”. Verdachte wist dat daar toen gewapende strijd plaatsvond en zag het als plicht van iedere moslim om te strijden voor islamitische staat. Verdachte en haar echtgenoot hebben zich in Syrië onder gezag van terroristische organisaties gesteld. Echtgenoot was werkzaam voor deze terroristische organisaties, onder meer als lid van politie en religieuze politie van 1 van de terroristische organisaties. Verdachte en echtgenoot vormden gezamenlijk huishouden, waarbij zij in verschillende gebieden in Syrië hebben gewoond. Zij hebben loon ontvangen van terroristische organisatie en woonden in een door die organisatie toegewezen huis. Zij hadden vuurwapen in huis dat echtgenoot gebruikte voor zijn werk voor organisatie. Ook verdachte kon over dat vuurwapen beschikken. Verdachte heeft vanuit Syrië, terwijl zij wist van terroristische misdrijven die daar door organisatie werden gepleegd, aan haar familieleden bericht dat zij en haar man onderdeel zijn van organisatie. Zij heeft jihadistische ideologie van die terroristische organisaties actief uitgedragen en familieleden en vriendinnen aangespoord om ook naar Syrië te komen. O.g.v. dit alles heeft hof geoordeeld dat verdachte heeft ‘deelgenomen’ aan organisatie a.b.i. art. 140a Sr. Dat oordeel geeft niet blijk van onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. Volgt verwerping. Samenhang met 24/04604 en 25/00879.