Gepubliceerde uitspraken
Index van openbaar gepubliceerde uitspraken van de Rechtspraak, met het gerecht en de rechters en advocaten die in de uitspraak genoemd worden. Van elke zaak tonen we de metadata en de inhoudsindicatie; de volledige uitspraak lees je bij de bron.
Uitspraken met mr. R.G.J. Laan
4 uitspraken · nieuwste eerst · pagina 1 van 1
het college heeft niet hoeven afzien van het invorderen van verbeurde dwangsommen. Beroep ongegrond.
Deze uitspraak gaat over de afwijzing van een verzoek van eisers om geluidsvoorschriften die zijn verbonden aan één van de omgevingsvergunningen voor de inrichting van PreZero te wijzigen. Eisers zijn het niet eens met deze afwijzing. De rechtbank oordeelt dat het college het verzoek niet te beperkt heeft uitgelegd. Het verzoek ziet alleen op het wijzigen van de geluidsvoorschriften en niet ook op het wijzigen van andere voorschriften of het (gedeeltelijk) intrekken van de vergunningen van PreZero. Verder oordeelt de rechtbank dat het college het bestreden besluit, voor zover daarbij is beslist op het gedeelte van het verzoek dat is gebaseerd op artikel 2.31, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: Wabo), onvoldoende heeft gemotiveerd. Daarom is het beroep gegrond en wordt dit gedeelte van het bestreden besluit vernietigd. De rechtbank laat de rechtsgevolgen van het vernietigde gedeelte van het bestreden besluit echter in stand, omdat zij oordeelt dat het college dit deel van het verzoek wel terecht heeft afgewezen. Daarnaast oordeelt de rechtbank dat het college het verzoek, voor zover dit is gebaseerd op artikel 2.31, tweede lid, aanhef en onder b, van de Wabo, in redelijkheid heeft kunnen afwijzen. De verzochte wijzigingen van de voorschriften zouden zo ingrijpend zijn dat deze ertoe zouden leiden dat de grondslag van de aanvragen om de onderliggende vergunningen zou worden verlaten en zo ver kan een wijziging niet strekken.
Bij besluit van 26 april 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Westerkwartier het verzoek van FrisLeek om handhavend op te treden tegen het in strijd met het bestemmingsplan gebruiken van het perceel Mulderspark 17 (het perceel) door Hummel Sorts B.V. afgewezen. Hummel Sorts is een groothandel in overige oude materialen en afvalstoffen en is gevestigd op het perceel. Op 24 december 2021 heeft Hummel Sorts een melding activiteitenbesluit gedaan voor het plaatsen van een sorteerinstallatie in loods 1 en het opslaan van gesorteerde materialen op het naastgelegen opslagterrein. Op het perceel is daarnaast, ten noorden van loods 1, Hummel Recycling B.V. gevestigd. Dat bedrijf verricht werkzaamheden die bestaan uit het voorbereiden tot recycling van gesorteerd materiaal. FrisLeek is een informele bewonersvereniging. Zij heeft op 14 februari 2022 een handhavingsverzoek ingediend, omdat Hummel Sorts volgens haar in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan werkzaamheden verricht. De rechtbank heeft geoordeeld dat het college onvoldoende heeft gemotiveerd dat Hummel Sorts handelt in strijd met artikel 4 van de voorschriften van het bestemmingsplan.
Voorlopige voorziening. Het college van Gedeputeerde Staten van Groningen heeft aan een afvalrecyclingbedrijf een last onder dwangsom opgelegd voor het in werking hebben van een sorteerinstallatie die afwijkt van de sorteerinstallatie zoals die is vergund. De voorzieningenrechter komt tot het voorlopige oordeel dat sprake is van een overtreding en dat het besluit van het college tot handhavend optreden niet onevenredig is. De belangenafweging vormt mede in dat licht geen reden voor het treffen van een voorlopige voorziening. Het verzoek om een voorlopige voorziening wordt afgewezen.
Deze index komt uit de open data van de Rechtspraak (uitspraken.rechtspraak.nl). Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd, met een link naar de volledige uitspraak bij de bron. Rechterspagina's zijn een registratie van publicaties, geen beoordeling. Klopt er iets niet?
