Gepubliceerde uitspraken
Index van openbaar gepubliceerde uitspraken van de Rechtspraak, met het gerecht en de rechters en advocaten die in de uitspraak genoemd worden. Van elke zaak tonen we de metadata en de inhoudsindicatie; de volledige uitspraak lees je bij de bron.
Uitspraken met mr. I.M. Zuidhoek
15 uitspraken · nieuwste eerst · pagina 1 van 1
Bij besluit van 16 juni 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van betrokkene om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
vervolgberoep. Algerije. Ondanks langer lopende lp wel zicht op uitzetting. Ongegrond.
bnt asiel gegrond
BNT asiel
Bewaring; volgberoep.
Vervolgberoep vreemdelingenbewaring, referte oordeel rechtbank, ambtshalve toetsing, beroep ongegrond
Eritrea. Mvv nareis voor gesteld pleegkind. Geen beroepsgronden. Verzuim niet verschoonbaar. Beroep NO.
Bij besluit van 25 april 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Vovo, Bob, hiertegen is geen beroep ingediend
Vervolgberoep bewaring art. 59 Vw. Onvoldoende aanleiding om uit te gaan van niet tijdige planning asielberoep. Beroep ongegrond.
Bij besluit van 2 mei 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 4 juni 2026 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. I.M. Zuidhoek, advocaat in Gieten, hoger beroep ingesteld.
Vreemdelingenbewaring, vervolgberoep, zicht op uitzetting, ongegrond.
Opvolgend beroep niet tijdig asielaanvraag gegrond nadere beslistermijn zes weken
Bij besluit van 16 juli 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Beroep tegen afwijzing asielaanvraag. Beroep ongegrond. Minister heeft voldoende gemotiveerd dat problemen met Taliban ongeloofwaardig zijn.
Deze index komt uit de open data van de Rechtspraak (uitspraken.rechtspraak.nl). Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd, met een link naar de volledige uitspraak bij de bron. Rechterspagina's zijn een registratie van publicaties, geen beoordeling. Klopt er iets niet?
