Gepubliceerde uitspraken

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft in haar uitspraak van 3 juni 2026 geconstateerd dat de besluitvorming van de dienst om ouders voor hun werkelijke schade te compenseren volledig is vastgelopen en dat de alternatieve hersteltrajecten, die bedoeld zijn als versnelling, op gespannen voet staan met het doel en de strekking van de Wet hersteloperatie toeslagen. De rechtbank onderschrijft dit in de kern, maar vindt niet dat er sprake is van een noodsituatie waardoor in het geheel geen beslistermijn kan worden vastgesteld. Uit de toelichting van de dienst blijkt dat er met name sprake is van een capaciteitsprobleem. Dit kan, wat daar ook van zij, niet voor rekening van de ouders komen. De rechtbank is van oordeel dat de dwangsommen nodig zijn om de wettelijk voorgeschreven rechtsbescherming af te dwingen. De rechtbank sluit aan bij de rechtbanken Midden-Nederland en Gelderland en bepaalt dat in beroepen waar niet tijdig is beslist op aanvragen om de werkelijke schade vast te stellen een nadere termijn geldt van 66 weken na afloop van de beslistermijn. Bij het bepalen van de hoogte van de dwangsom sluit de rechtbank aan bij door de rechtspraak ontwikkelde (basis-)richtlijn van € 100,- per dag met een maximum van € 15.000,-. De rechtbank bepaalt dat deze dwangsom ook wordt opgelegd bij opvolgende beroepen.

De Svb heeft de hoogte van de boete terecht vastgesteld op 50% van het benadelingsbedrag. Er zijn geen dringende redenen gebleken en het is niet gebleken dat de Svb een aandeel heeft gehad in het oplopen van het benadelingsbedrag.

Verzoek om een voorlopige voorziening. Gebiedsverbod op grond van artikel 175, eerste lid, van de Gemeentewet. Geen spoedeisend belang en geen sprake van een evident onrechtmatig besluit.

Woningsluiting gemeente Lelystad. Verzoek om een voorlopige voorziening. De burgemeester heeft de woning van verzoeker op grond van artikel 13b van de Opiumwet voor de duur van zes maanden gesloten. Omdat er twijfels bestaan over de evenwichtigheid van de woningsluiting, heeft het bezwaar naar het oordeel van de voorzieningenrechter een redelijke kans van slagen. De voorzieningenrechter laat het belang van verzoeker om te kunnen wonen in zijn woning zwaarder wegen dan het belang van de burgemeester om de woning te sluiten. De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe, schorst het bestreden besluit tot aan de beslissing op het bezwaar en veroordeelt de burgemeester in de proceskosten en het griffierecht.

Afwijzing aanvraag om een gehandicaptenparkeerkaart voor een passagier. Appellant voldoet niet aan de voorwaarden dat hij continu afhankelijk is van de hulp van een ander. Uit de medische stukken en ook uit wat appellant aanvoert kan niet afgeleid worden dat hij om medische redenen niet in staat is om bijvoorbeeld even alleen te wachten op een bankje als hij wordt afgezet door de bestuurder.