Gepubliceerde uitspraken

Wie is contractspartij? Oneerlijke handelspraktijk.

Terecht gegeven ontslag op staande voet. Werknemer heeft 20 diepvries muffins uit de winkel meegenomen zonder daarvoor te betalen. Hoewel zij enkele dagen later alsnog voor betaling heeft zorggedragen is niet aannemelijk geworden dat zij de intentie had de muffins af te rekenen en dit onbewust heeft nagelaten. Wel moet werkgever de door haar in rekening gebrachte gefixeerde onderzoekskosten van € 200,00 aan werknemer terug betalen nu de ‘Winkelspelregels’ waarin deze bepaling is opgenomen geen onderdeel zijn van de oorspronkelijke arbeidsovereenkomst en werkgever niet heeft onderbouwd dat deze (eenzijdig bepaalde) regel ook door werknemer is aanvaard.

Partij A heeft een zwembad gekocht en in zijn tuin laten installeren. Er zijn problemen met het zwembad waardoor partij A schade lijdt. Partij A wil de schade verhalen op partij B en betrekt partij B uiteindelijk in rechte. Met een beroep op de consumentenbescherming van arikel 18 lid 1 van de Brussel I bis verordening dan wel artikel 101 Rv heeft partij A de zaak aanhangig gemaakt bij de rechtbank Overijssel, de rechtbank van zijn woonplaats. Partij B betwist de bevoegdheid van de rechtbank Overijssel, locatie Almelo omdat partij B stelt dat van een (consumenten)overeenkomst tussen partijen geen sprake is. Volgens partij B dient geprocedeerd te worden bij de rechtbank van haar plaats van vestiging, derhalve bij de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht. De rechtbank zet hieronder uiteen op welke gronden zij zich bevoegd acht om van de vorderingen van partij A kennis te nemen.