Gepubliceerde uitspraken

Vrijspraak

Kilometerblokker. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op Duitse auto, die is voorzien van apparaat waarmee werking van kilometerteller van auto wordt beïnvloed, onder ander dan klager t.z.v. verdenking van overtreding van art. 70m WVW 1994 jo. 3.2 Besluit Voertuigen. Kon Rb oordelen dat inbeslaggenomen auto, waarin kilometerblokker heeft gezeten, een voorwerp van zodanige aard is dat ongecontroleerd bezit ervan in strijd is met wet of algemeen belang? In samenhangende zaak HR:2026:1435 heeft HR geoordeeld dat oordeel Rb dat vordering tot onttrekking aan het verkeer van inbeslaggenomen auto moet worden toegewezen op de grond dat ongecontroleerd bezit van auto in strijd is met wet of algemeen belang, ontoereikend is gemotiveerd. Daarom kan ook deze beslissing van Rb niet in stand blijven. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 25/01653 B.

Kilometerblokker. Beschikking Rb op vordering OvJ ex art. 552f.2 Sv tot onttrekking aan het verkeer van inbeslaggenomen Duitse auto die is voorzien van apparaat waarmee werking van kilometerteller van auto wordt beïnvloed (art. 70m WVW 1994 jo. 3.2 Besluit Voertuigen), art. 36b, 36c en 36d Sr. Kon Rb oordelen dat inbeslaggenomen auto, waarin kilometerblokker heeft gezeten, een voorwerp van zodanige aard is dat ongecontroleerd bezit ervan in strijd is met wet of algemeen belang? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2026:349 over vraag of personenauto waarin kilometerblokker is aangetroffen, vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer. Rb heeft geoordeeld dat vordering tot onttrekking aan het verkeer van inbeslaggenomen auto moet worden toegewezen op de grond dat ongecontroleerd bezit van auto in strijd is met wet of algemeen belang, en daartoe overwogen dat “uit procesdossier blijkt dat aanwezigheid van kilometer-blokker in auto risico’s oplevert voor verkeersveiligheid en aantasting van integriteit van handelsverkeer” tot gevolg heeft. Oordeel Rb is in het licht van wat hiervoor is vooropgesteld en van wat namens belanghebbende naar voren is gebracht, niet toereikend gemotiveerd. Daarbij is van belang dat door OM naar voren is gebracht dat aangetroffen kilometerblokker door verbalisant uit voertuig is verwijderd, en enkele omstandigheid dat kilometerstand van auto (zoals deze wordt weergegeven op kilometerteller) mogelijk niet juist is, niet meebrengt dat auto daadwerkelijk concreet gevaar voor verkeersveiligheid vormt. Daarnaast heeft Rb geen vaststellingen gedaan over vraag of gebrek dat ten grondslag ligt aan geconstateerd gevaar voor verkeersveiligheid, met redelijke inspanningen kan worden hersteld. Verder is van belang dat (i.v.m. oordeel Rb dat normaal handelsverkeer t.a.v. auto onevenredig wordt belemmerd door gemanipuleerde kilometerstand) Rb geen vaststellingen heeft gedaan over vraag of die belemmering in voldoende mate kan worden voorkomen. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 25/01654 B.

Jeugdstrafrecht. Veroordeling voor het aanwezig hebben van soft- en harddrugs, het voorhanden hebben van een boksbeugel en rijden zonder geldig rijbewijs. De rechtbank heeft deels voorwaardelijke werkstraf opgelegd. Toewijzing van drie vorderingen tenuitvoerlegging.

Deze uitspraak gaat over de afwijzing door het college van een handhavingsverzoek van eiser. Eiser is het niet eens met de afwijzing van het handhavingsverzoek. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het college in bezwaar terecht heeft geoordeeld dat de buurman de geldende bestemmingsregels niet heeft overtreden. Er is dan ook geen plaats voor handhavend optreden en dat betekent weer dat het handhavingsverzoek terecht door het college is afgewezen. Eiser krijgt dus geen gelijk en het beroep is dus ongegrond.

verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 jaren met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht vanwege poging tot moord. Ook is een contactverbod opgelegd en moet hij schadevergoeding betalen aan de benadeelde partij.