Gepubliceerde uitspraken

Verdachte heeft zich samen met een ander schuldig gemaakt aan een diefstal met geweld en een diefstal. Hij krijgt daarom een straf opgelegd: drie maanden voorwaardelijke jeugddetentie met een proeftijd van twee jaren, en een taakstraf, in de vorm van een werkstraf van 120 uren met aftrek. Dit betekent dat verdachte de jeugddetentie nu niet hoeft uit te zitten, op voorwaarde dat hij binnen twee jaren niet weer een strafbaar feit pleegt en dat hij zich ook houdt aan de andere voorwaarden die de rechtbank aan het einde van dit vonnis heeft geformuleerd. De werkstraf moet verdachte wel direct uitvoeren. Ook moet hij schadevergoedingen betalen.

De rechtbank veroordeelt een 19-jarige jongen tot een taakstraf van 240 uren, een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden en betaling van schadevergoeding aan de slachtoffers. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van diefstal en diefstal vergezeld van geweld.

Vrijspraak. De verdachte was ten laste gelegd dat hij samen met anderen slachtoffers had beroofd en mishandeld.

Beslissing over een verzoek tot schadevergoeding op grond van artikel 44 Wet zorg en dwang Verzoeker verbleef op grond van artikel 21 Wet zorg en dwang in een verpleeghuis en stelt niet opgenomen te willen blijven. Volgens verzoeker had de zorgaanbieder moeten erkennen dat een vrijwillig verblijf op grond van artikel 21 Wzd niet langer mogelijk was en onverwijld een verzoek tot het verlenen van een rechterlijke machtiging moeten initiëren. De zorgaanbieder heeft dit nagelaten. De rechtbank overweegt dat verzet in de zin van de Wzd moet worden aangenomen als het gedrag van de cliënt duidelijk afwijkt van het bekende gedragspatroon en het bij de stoornis passende gedrag. Daaruit volgt dat de momenten van afwijzing binnen een grillig gedragspatroon, zoals bijvoorbeeld bij dementie het geval kan zijn, niet onmiddellijk hoeven te worden aangemerkt als zorg waartegen de cliënt zich verzet. Wordt het verzet echter met een zekere consistentie geuit, dan zal de zorgverlener het verzet serieus moeten nemen. De rechtbank oordeelt dat de wet in acht is genomen door de zorgaanbieder waardoor verzoeker niet onrechtmatig in de accommodatie heeft verbleven. De rechtbank heeft het verzoek om schadevergoeding afgewezen.