Gepubliceerde uitspraken

Verzoeker heeft primair een AVG verzoek gedaan, subsidiair een 195 Rv verzoek, voor afgifte/inzage van kopieën van e-mails en onderliggende metadata. Het verzoek voor afgifte van e-mails wordt toegewezen. Het verzoek voor afgifte van metadata om de stukken te kunnen controleren wordt afgewezen.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft in haar uitspraak van 3 juni 2026 geconstateerd dat de besluitvorming van de dienst om ouders voor hun werkelijke schade te compenseren volledig is vastgelopen en dat de alternatieve hersteltrajecten, die bedoeld zijn als versnelling, op gespannen voet staan met het doel en de strekking van de Wet hersteloperatie toeslagen. De rechtbank onderschrijft dit in de kern, maar vindt niet dat er sprake is van een noodsituatie waardoor in het geheel geen beslistermijn kan worden vastgesteld. Uit de toelichting van de dienst blijkt dat er met name sprake is van een capaciteitsprobleem. Dit kan, wat daar ook van zij, niet voor rekening van de ouders komen. De rechtbank is van oordeel dat de dwangsommen nodig zijn om de wettelijk voorgeschreven rechtsbescherming af te dwingen. De rechtbank sluit aan bij de rechtbanken Midden-Nederland en Gelderland en bepaalt dat in beroepen waar niet tijdig is beslist op aanvragen om de werkelijke schade vast te stellen een nadere termijn geldt van 66 weken na afloop van de beslistermijn. Bij het bepalen van de hoogte van de dwangsom sluit de rechtbank aan bij door de rechtspraak ontwikkelde (basis-)richtlijn van € 100,- per dag met een maximum van € 15.000,-. De rechtbank bepaalt dat deze dwangsom ook wordt opgelegd bij opvolgende beroepen.

Overeenkomst van aanneming van werk of vriendendienst? Artikel 7:750 BW. Het hof komt op grond van de in het arrest genoemde feiten en omstandigheden tot het oordeel dat hier sprake is van een overeenkomst van aanneming van werk, waarbij appellant is opgetreden als hoofdaannemer bij de verbouwing van een woon-/winkelpand. Appellant is tekortgeschoten in de uitvoering van deze werkzaamheden en moet de daardoor door geïntimeerde sub 1 geleden schade vergoeden.

Hoger beroep van afwijzing beslagverlof. Vordering ook in hoger beroep niet summierlijk deugdelijk. Bekrachtiging. Wetsartikelen: artikel 700 Rv

Wht. Afwijzing aanvraag overname private schuld. De schuld van eiser is niet vervat in een notariële akte en voldoet niet aan wettelijke voorwaarden voor overneming. Geen aanleiding toepassing hardheidsclausule. Beroep op het gelijkheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel slagen niet. Het beroep is ongegrond.

In dit verzoek om voorlopige voorziening verzoekt verzoekster om gehoord te worden door een externe bezwaarcommissie. De Dienst Toeslagen ziet namelijk alleen aanleiding om verzoekster ambtelijk te horen. Haar verzoek hangt samen met haar bezwaarschrift tegen een besluit van de Dienst Toeslagen waarin is bepaald dat zij geen recht heeft op een vergoeding. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af vanwege het ontbreken van een spoedeisend belang.

Bij besluit van 6 juli 2023 heeft de Belastingdienst/Toeslagen geweigerd een private schuld van [appellante] over te nemen. In deze zaak gaat het over een besluit op grond van de regeling voor overneming en betaling van private schulden die is opgenomen in de Wet hersteloperatie toeslagen (de Wht). [appellante] is aangemerkt als gedupeerde van de toeslagenaffaire. Zij heeft verzocht om overname van een private schuld bij Interbank van € 22.726,21. De minister heeft geweigerd deze schuld over te nemen, omdat de schuld niet vóór 1 juni 2021 opeisbaar was. Uit een e-mail van Interbank van 3 juli 2023 blijkt dat de schuld niet is opgeëist en dat er geen achterstallige betalingstermijnen zijn die in de referteperiode van de Wht vallen. De minister heeft de afwijzing van deze aanvraag in bezwaar gehandhaafd.

Bij besluit van 8 mei 2024 heeft de Belastingdienst/Toeslagen een aanvraag van [appellante] om overneming van private schulden afgewezen. Bij besluit van 31 oktober 2024 heeft de minister van Financiën, in zijn hoedanigheid van rechtsopvolger van de Belastingdienst/Toeslagen, het door [appellante] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 17 juli 2025 heeft de rechtbank het door [appellante] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Deze uitspraak gaat over de beëindiging van de bijstandsuitkering per 24 juni 2025. Eiseres is het hier niet mee eens en stelt dat zij zich genoodzaakt voelde om de bijstandsuitkering te beëindigen, omdat zij vanwege de privacy van haar familie en vrienden niet wenste mee te werken aan een domicilie-onderzoek.

Aannemingsovereenkomst. De vraag is met wie de opdrachtgever de overeenkomst heeft gesloten. Daarnaast is de vraag of de werkzaamheden gebrekkig zijn uitgevoerd en of de aannemer aansprakelijk is voor de daardoor ontstane schade.

Beroep ongegrond. Wht. Overname schuld aan een bank. De rechtban ziet geen mogelijkheid om te bepalen dat de eis van opeisbaarheid voor 1 juni 2021 wegens strijd met het gelijkheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel achterwege moet blijven. Schuld was niet opeisbaar voor 1 juni 2021.