Gepubliceerde uitspraken

Wvggz. Schadevergoeding. Medische verklaring had beschikbaar moeten zijn op het moment van de aanvraag ex art. 8:19 lid 1. Rechtbank sluit aan bij ECLI:NL:GHAMS:2026:1611 en acht een termijn van zeven dagen niet onredelijk voor het indienen van een verzoekschrift ex art. 8:19 lid 3. Geen aanleiding om schadevergoeding te matigen. Rechtbank acht bedrag van € 10,- per dag – zoals verzocht – billijk. Het verzochte bedrag wordt toegewezen

Jeugdzaak. Culpoze veroorzaking van ontploffing met gemeen gevaar voor goederen en zwaar lichamelijk letsel voor medereizigers in trein door in treincoupé illegaal vuurwerk (Cobra 6) open te maken en leeg te schudden waardoor vuurwerk tot ontsteking komt, art. 158.1 en 158.2 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklacht schuld (verwijtbaarheid en voorzienbaarheid van gevolg). Is ontploffing in trein door het tot ontsteking komen van flitspoeder uit Cobra 6 aan schuld van verdachte te wijten? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2024:1398 m.b.t. bewijs van schuld als delictsbestanddeel. Hof heeft vastgesteld dat verdachte, na drinken van aanzienlijke hoeveelheid alcohol, in volle trein is gestapt met Cobra 6, waarna hij Cobra heeft opengemaakt en (deels) heeft leeggeschud in prullenbak, als gevolg waarvan Cobra tot ontploffing is gekomen waardoor diverse medereizigers letsel hebben opgelopen en schade is ontstaan aan treinmeubilair. ’s Hofs op die vaststellingen gebaseerde oordeel dat handelen van verdachte moet worden aangemerkt als verwijtbaar aanmerkelijk onvoorzichtig, is (mede in aanmerking genomen dat Cobra 6 illegaal zwaar vuurwerk is) niet onbegrijpelijk. In dat oordeel ligt verder besloten dat verdachte de ontploffing a.g.v. zijn handelen heeft kunnen en moeten voorzien. Ook dat oordeel is niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping.