Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handenPlace4Law
Openbare bron · Rechtspraak.nl

Gepubliceerde uitspraken

Index van openbaar gepubliceerde uitspraken van de Rechtspraak, met het gerecht en de rechters en advocaten die in de uitspraak genoemd worden. Van elke zaak tonen we de metadata en de inhoudsindicatie; de volledige uitspraak lees je bij de bron.

45000uitspraken
3341rechters
Zoeken & filteren
Wis filters

Uitspraken met mr. L. Soedamah

5 uitspraken · nieuwste eerst · pagina 1 van 1

Rechtbank Den Haag22-09-2026

Eerste beroep vreemdelingenbewaring, artikel 59a van de Vw, opgeheven wegens onvoldoende gronden, beroep gegrond, schadevergoeding toegekend, pkv

ECLI:NL:RBDHA:2026:27732Bekijk zaak
Rechtbank Den Haag22-09-2026

SIS-signalering, TKB, beroep ongegrond

ECLI:NL:RBDHA:2026:27715Bekijk zaak
Raad van State25-08-2026

Bij besluit van 1 maart 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aan appellant verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd ingetrokken, hem opgedragen de Europese Unie binnen 28 dagen te verlaten (terugkeerbesluit) en hem meegedeeld dat hij vanwege dat terugkeerbesluit in het Schengeninformatiesysteem (SIS) gesignaleerd wordt.

ECLI:NL:RVS:2026:4932Bekijk zaak
Rechtbank Den Haag25-08-2026

Beroep bewaring art. 59 Vw. Onderduikrisico mag worden aangenomen, voldoende kenbaar gemotiveerd waarom geen lichter middel kon worden toegepast, minister werkt voldoende voortvarend aan uitzetting. Beroep ongegrond

ECLI:NL:RBDHA:2026:24297Bekijk zaak
Rechtbank Den Haag25-08-2026

Bewaring 591a Vw. Eerste beroep. Schriftelijke afdoening. De niet betwiste gronden zijn in beginsel voldoende om de maatregel te kunnen dragen. De minister heeft ook niet hoeven volstaan met de toepassing van een lichter middel. Niet gebleken van detentieongeschiktheid of dat de maatregel onevenredig bezwarend zou zijn. Er bestaat een redelijk vooruitzicht op verwijdering en de minister handelt voldoende voortvarend. Er is recentelijk een non-refoulement beoordeling gemaakt bij de behandeling van eisers asielaanvraag van 22 juli 2026 waarop 12 augustus 2026 op beslist is. Tot slot maakt alles tezamen ook niet dat de maatregel onrechtmatig is. Ambtshalve toets leidt niet tot een ander oordeel. Beroep ongegrond.

ECLI:NL:RBDHA:2026:24162Bekijk zaak

Deze index komt uit de open data van de Rechtspraak (uitspraken.rechtspraak.nl). Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd, met een link naar de volledige uitspraak bij de bron. Rechterspagina's zijn een registratie van publicaties, geen beoordeling. Klopt er iets niet?