Gepubliceerde uitspraken

Weigering WIA-uitkering toe te kennen Geen toegenomen beperkingen uit dezelfde oorzaak binnen vijf jaar na de beëindiging van de WIA-uitkering per 20 augustus 2019. Zorgvuldig medisch onderzoek en juiste medische beoordeling.

Kort geding, vordering tot ontruiming huurwoning afgewezen.

Eigen bijdrage, bezwaar n-o wegens termijnoverschrijding, toetsing aan nieuwe rechtspraak, bezwaar ten onrechte n-o verklaard, verschoonbaarheid, beroep gegrond

Diefstal, art. 310 Sr. Strafmotivering (gevangenisstraf van 1 week). Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt over strafoplegging, art. 359.2 Sv. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 24/03610 en met 24/03609 (niet gepubliceerd; art. 80a RO).

Diefstal, art. 310 Sr. Strafmotivering (gevangenisstraf van 7 dagen). Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt over strafoplegging, art. 359.2 Sv. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 24/03611 en met 24/03609 (niet gepubliceerd; art. 80a RO).

Sociale huurwoning,. De kantonrechter heeft in kort geding de ontruiming uitgesproken vanwege ernstige structurele overlast. Het hof bekrachtigt het vonnis.

Bekrachtiging bestreden beschikking waarin het verzoek tot opheffing van het bewind is afgewezen.

Afwijzing aanvraag om pgb voor een tijdelijk verblijf in het buitenland op grond van de Wlz. Het zorgkantoor heeft de aanvraag terecht geweigerd, omdat appellante in het verleden de aan een pgb verbonden verplichtingen heeft geschonden.

Bedreiging van medewerker van COA, art. 285.1 Sr. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan en ttz. in hoger beroep gehandhaafd verzoek om tolk als getuige te horen, op de grond dat hof geen reden heeft om aan te nemen dat vertaling door beëdigde tolk niet goed is gegaan. Is afwijzing verenigbaar met recht op eerlijk proces a.b.i. art. 6 EVRM? Door hof afgewezen verzoek heeft betrekking op horen van persoon, die telefonisch als tolk is opgetreden tijdens gehoor van verdachte door verbalisanten. Bij dit gehoor door verdachte afgelegde en in p-v van bevindingen opgenomen verklaring is door voor bewijs gebruikt. Dit verzoek tot horen van tolk betreft niet verzoek tot horen van getuige over een door deze persoon afgelegde verklaring die door rechter voor bewijs van tlgd. feit zou kunnen worden gebruikt of al is gebruikt a.b.i. HR:2021:576. V.zv. middel van tegendeel uitgaat, berust het op onjuiste rechtsopvatting (vgl. HR:2024:1739). Volgt verwerping.

Bedreiging van buitengewoon opsporingsambtenaar in trein, art. 285.1 Sr. Ontvankelijkheid hoger beroep, art. 408.1.a Sv. Hof (enkelvoudige kamer) heeft verdachte (Algerijnse nationaliteit) n-o verklaard in zijn h.b. omdat het te laat is ingesteld. Verontschuldigbare termijnoverschrijding, nu aan verdachte in strijd met art. 260.5 Sv niet vertaling van dagvaarding in eerste aanleg is verstrekt? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2020:773 m.b.t. vertaalverplichting van art. 260.5 Sv t.a.v. dagvaarding van verdachte die Nederlandse taal niet beheerst en uit HR:2004:AN8587 m.b.t. bijzondere omstandigheden die overschrijding van termijn voor h.b. door verdachte verontschuldigbaar doen zijn. Van zo’n bijzondere omstandigheid kan sprake zijn in geval dat verdachte in strijd met art. 260.5 Sv niet schriftelijke vertaling van dagvaarding in een voor hem begrijpelijke taal heeft ontvangen (vgl. HR:2019:1534). Hof heeft vastgesteld dat verdachte de Nederlandse taal niet machtig is en dat (in strijd met art. 260.5 Sv) niet blijkt dat aan verdachte onverwijld schriftelijke vertaling van dagvaarding is uitgereikt en kennelijk ook niet dat anderszins in een voor verdachte begrijpelijke taal de in die bepaling bedoelde schriftelijke mededeling is gedaan. Hof heeft vervolgens geoordeeld dat dit ontbreken van schriftelijke vertaling niet eraan in de weg staat dat door verdachte ingesteld h.b. niet-ontvankelijk is, omdat verdachte in voldoende mate heeft begrepen, althans heeft kunnen begrijpen, wat betekenis is van de hem in persoon uitgereikte dagvaarding en dat daarom geen sprake is van verontschuldigbare overschrijding van termijn voor instellen van h.b. Dit oordeel is niet z.m. begrijpelijk. ‘s Hofs overweging dat het alleszins voor de hand ligt dat aan verdachte bij uitreiking van dagvaarding “nodige uitleg zal zijn gegeven over status en betekenis van dagvaarding” kan ‘s hofs oordeel niet dragen, omdat hof ook heeft vastgesteld dat dossier geen concrete aanknopingspunten biedt dat die uitleg is gegeven. ’s Hofs vaststelling dat (ondertekende) mededeling van verbalisant die dagvaarding heeft uitgereikt inhoudt dat verdachte heeft aangegeven dat hij inhoud van dagvaarding heeft begrepen, is daarnaast ontoereikend, omdat hof niet heeft vastgesteld in welke taal verbalisant met verdachte heeft gecommuniceerd en wat er daarbij met hem is besproken. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Vovo. Afwijzing VOG. Taxichauffeur. Voldaan aan het objectieve criterium. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het bezwaar een redelijke kans van slagen niet kan worden ontzegd, nu de OvJ en de TTO geen risico op ricidive zien en de TTO alleen maar positieve ontwikkelingen benadrukt over verzoeker. De OvJ heeft geen bezwaar tegen teruggeven van rijbewijs aan verzoeker. Dit maakt het risico minder groot dan hoe verweerder dit risico heeft ingeschat in het bestreden besluit. Toewijzing voorlopige voorziening.