Gepubliceerde uitspraken

AMBV België. De rechtbank beoordeelt het niet in behandeling nemen van de asielaanvraag van eiser. Zij doet dat aan de hand van de argumenten die eiser heeft aangevoerd, de beroepsgronden. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Dat betekent dat eiser ongelijk krijgt en het niet in behandeling nemen van zijn asielaanvraag in stand blijft.

Tussen partijen is in geschil of de overdrachtstermijn terecht (met drie jaar) is verlengd. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de minister het besluit tot verlenging van de overdrachtstermijn onzorgvuldig voorbereid en ontoereikend gemotiveerd. Eiseres krijgt dus gelijk en het beroep is gegrond. De rechtbank vernietigt daarom het bestreden besluit. De minister moet daarom een nieuw besluit nemen met inachtneming van deze uitspraak

Beroep gegrond. Jongvolwassenenbeleid ten onrechte niet toegepast vanwege tegenstrijdige verklaringen, nu die verklaringen niet gaat over één van de vragen die centraal staan in dat beleid. Eiseres voldoet aan voorwaarden jvwb, dus er is sprake van familieleven in de zin van artikel 8 EVRM. Verweerder moet een belangenafweging maken.

Bij besluit van 15 maart 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen en hem meegedeeld dat hij in het Schengeninformatiesysteem (SIS) gesignaleerd wordt. Appellant heeft de Syrische nationaliteit. Hij is geboren op [geboortedatum] 1988. De minister heeft de asielaanvraag van appellant afgewezen, omdat appellant in 2010 in Syrië traditioneel is gehuwd met [partner], geboren op [geboortedatum] 1998, en hij dat huwelijk direct heeft geconsummeerd. Dat wil zeggen dat appellant seksuele gemeenschap heeft gehad met zijn huwelijkspartner. Op dit moment verblijven de huwelijkspartner en hun kinderen in Saudi-Arabië. Het gaat de minister niet om het huwelijk zelf, maar om het feit dat appellant dat huwelijk heeft geconsummeerd met zijn huwelijkspartner die op dat moment twaalf jaar oud was. De rechtbank is de minister hierin gevolgd. De Afdeling toetst in deze uitspraak of de rechtbank dat juist heeft gedaan.

Beroep tegen afwijzing verblijfsvergunning. Eisers hebben zich meer dan drie maanden onttrokken aan toezicht. Zij voldoen niet aan vereiste c van de Afsluitingsregeling. Beroep gegrond omdat de Minister onvoldoende heeft gemotiveerd waarom geen sprake is van gelijke gevallen. Vernietiging bestreden besluit en opdracht om nieuw besluit te nemen met inachtneming van de uitspraak.