Gepubliceerde uitspraken

Spreidingswet. In het Verdeelbesluit Zuid-Holland heeft de minister voor de gemeenten in de provincie, waaronder de gemeente Albranswaard, bepaald hoeveel opvangplaatsen voor asielzoekers er gerealiseerd moeten worden. Met het bestreden besluit heeft een herverdeling van de restopgave plaatsgevonden. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard. Het beleid laat geen ruimte voor het meewegen van al de door het college genoemde specifieke omstandigheden (planologisch, juridisch, veiligheidskundig of infrastructureel) op grond waarvan geen geschikte locatie kan worden gevonden. Dit kan aan de orde komen bij het interbestuurlijk toezicht. Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat er sprake is van zulke bijzondere omstandigheden dat de minister toch de specifieke problemen van de gemeente Albrandswaard had moeten meewegen.

Spreidingswet. In het Verdeelbesluit Zuid-Holland heeft de minister voor de gemeenten in de provincie, waaronder de gemeente Bodegraven-Reeuwijk, bepaald hoeveel opvangplaatsen voor asielzoekers er gerealiseerd moeten worden. Met het bestreden besluit heeft een herverdeling van de restopgave plaatsgevonden. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard. Hierbij is onder meer ingegaan op de werkwijze bij de berekening (peilperiode en de drempel van 200%) van de uitzonderlijke bijdrage in het kader van opvang van Oekraïense ontheemden. De gemeente Bodegraven-Reeuwijk komt niet voor uitsluiting van de restverdeling in aanmerking.

Asiel, niet-ontvankelijk, algoritme VisualDoc. De rechtbank oordeelt dat de niet-ontvankelijkheidsverklaring van de asielaanvraag in stand kan blijven. De minister mocht het deskundigenbericht van Bureau Documenten aan de besluitvorming ten grondslag leggen. Bij de beoordeling van de door eiser ingebrachte documenten heeft Bureau Documenten slechts beperkt gebruik gemaakt van VisualDoc. De echtheid van de overgelegde documenten is door mensen beoordeeld en niet door VisualDoc. De minister hoefde het gebruik daarom niet te vermelden in het besluit. Beroep ongegrond.

Regulier, afwijzing visumaanvraag. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de minister de visumaanvraag heeft mogen afwijzen, omdat eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat er voldoende economische en sociale binding is met het land van herkomst (Iran). Daarom bestaat redelijke twijfel over het voornemen van eiseres om het Schengengebied tijdig te verlaten. Verder oordeelt de rechtbank dat het gebruik van het algoritme Informatie Ondersteunend Beslissen in dit geval het besluit niet onrechtmatig maakt. Het is wel in strijd met het motiverings- en transparantiebeginsel dat de minister het gebruik van het algoritme niet in het besluit heeft vermeld. Ook oordeelt de rechtbank dat eiseres ten onrechte niet is gehoord. Het beroep is om die redenen gegrond, maar de rechtbank laat de rechtsgevolgen van het bestreden besluit in stand.