Gepubliceerde uitspraken

Hoger beroep. In vervolg op: ECLI:L:RBGEL:2024:3573. Beroepsfout hypotheekadviseur. Geen causaal verband tussen beroepsfout en renteschade.

Uitleg van AOV-verzekering. Geen verjaring ex art 7:942 lid 1 BW (behoudens uitzondering). Geen schending van klachtplicht.

Levering pand niet toewijsbaar; geen veroordeling tot het onmogelijke. Contractuele boete toewijsbaar. Risicosfeer verkoper. Geen aanleiding voor matiging boete. Voornemen bewijsopdracht. Aanhouding hoofdzaak en vrijwaringszaak totdat in hoger beroep is beslist.

Vaststelling aanvullend voorschot kosten deskundige.

Contractsovername art. 6:159 lid 1 BW. Onrechtmatige daad door verkeerd advies. Moet tussenpersoon pensioenschade vergoeden omdat zij de rechtspositie van een voorgaand tussenpersoon ex. art. 6:159 BW heeft overgenomen of omdat zij onrechtmatig heeft gehandeld doordat zij de pensioendeelnemer verkeerd heeft geadviseerd? Vorderingen worden afgewezen, omdat niet is komen vast te staan dat er tussen de voorgangster van gedaagden en eiser een overeenkomst is gesloten die over kan gaan op gedaagden met toepassing van art. 6:159 lid 1 BW. Er is niet onrechtmatig gehandeld, omdat er geen verband is komen vast te staan tussen de gestelde schade en enig handelen of nalaten van gedaagden.

Pensioenzaak. Aansprakelijkheid tussenpersoon. Vervolg van ECLI:NL:GHARL:2019:5626. De bewijsvraag was of de verzekeraar de mogelijkheid bood in 2009 een polis af te sluiten die voorzag in een gegarandeerde pensioenuitkering. Dat bewijs is geleverd. De verzekerde heeft via de tussenpersoon een polis afgesloten zonder gegarandeerde pensioenuitkering. Dat is gebeurd als gevolg van een fout van de tussenpersoon. Deze is daarom aansprakelijk voor de schade. De schade bestaat uit het maandelijkse verschil tussen de uitkering uit de afgesloten polis en die uit de polis die afgesloten had kunnen worden. De veroordeling strekt niet tot betaling van een gekapitaliseerd schadebedrag, maar tot maandelijkse betaling, tijdens leven, van het verschil.