Gepubliceerde uitspraken
Index van openbaar gepubliceerde uitspraken van de Rechtspraak, met het gerecht en de rechters en advocaten die in de uitspraak genoemd worden. Van elke zaak tonen we de metadata en de inhoudsindicatie; de volledige uitspraak lees je bij de bron.
Uitspraken met mr. J. Singh
7 uitspraken · nieuwste eerst · pagina 1 van 1
Verlengingsbesluit; kennisgeving niet onverwijld, belangenafweging in het voordeel van de minister; meewerkplicht, zicht op uitzetting, voortvarendheid; ongegrond.
Bij besluit van 19 februari 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om vernieuwing van haar verblijfsdocument EU/EER als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vw 2000, afgewezen, vastgesteld dat het verblijfsrecht van appellant is geëindigd en haar opgedragen om de Europese Unie binnen vier weken te verlaten.
Beroep niet tijdig, nareis, beroep ontvankelijk en gegrond, nadere beslistermijn van 8+12 weken, geen bestuurlijke dwangsom
De rechtbank is van oordeel dat IB 2025/38 in strijd is met de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 20 augustus 2025. Er is onvoldoende gewaarborgd dat minderjarigen op de hoogte zijn van hun recht om te worden gehoord als zij hierover niet rechtstreeks worden geïnformeerd. Ook is het volledig uitsluiten van het fysiek horen van minderjarigen in de Dublinprocedure niet in overeenstemming met de voornoemde uitspraak.
De rechtbank is van oordeel dat artikel 59a lid 1 Vw 2000 geen grondslag biedt voor de inbewaringstelling om een overdrachtsbesluit op grond van de Dublinverordening te effectueren. De rechtbank is van oordeel dat geen sprake is van een overdracht overeenkomstig de Asiel en migratiebeheerverordening. Daarom biedt artikel 44 lid 2 van deze verordening geen grondslag voor de bewaring.
RWN vaststelling Nederlanderschap na vernietiging Hoge Raad. vaststelling vaderschap in Costa Rica. Voldoet DNA-onderzoek Costa Rica aan de wettelijke eisen als bedoeld in 4 lid 4 RWN en artikel 1 lid 6 Sub b Besluit DNA-onderzoek vaderschap.
Afwijzing nareisaanvraag. Geen sprake van feitelijke gezinsband. Samenwoning en intensief contact onvoldoende aannemelijk gemaakt. Ook heeft referent niet aannemelijk gemaakt dat hij financieel of medisch voor eiser heeft gezorgd tot het peilmoment. Intentie om een feitelijke gezinsband in de toekomst vorm te willen geven is onvoldoende. Beroep ongegrond. Redelijke termijn wel overschreden.
Deze index komt uit de open data van de Rechtspraak (uitspraken.rechtspraak.nl). Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd, met een link naar de volledige uitspraak bij de bron. Rechterspagina's zijn een registratie van publicaties, geen beoordeling. Klopt er iets niet?