Gepubliceerde uitspraken

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. diefstal (art. 310 Sr), medeplegen diefstal (art. 311.1.4 Sr), diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.1.5 Sr), bedreiging (art. 285.1 Sr) en belediging van ambtenaar (art. 266.1 jo. 267.1.2 Sr). Betekening dagvaarding in hoger beroep en inhoud akte van uitreiking, art. 36h.1 Sv. Kon hof oordelen dat dagvaarding in h.b. rechtsgeldig is betekend, nu akte van uitreiking niet identificerende gegevens vermeldt van persoon aan wie dagvaarding is uitgereikt? Aan dagvaarding van verdachte om te verschijnen ttz. in h.b. is akte van uitreiking gehecht. Deze akte houdt in dat dagvaarding is uitgereikt op adres A aan ander dan verdachte die zich op dat adres bevond en die heeft beloofd dagvaarding onmiddellijk aan verdachte te geven. Akte vermeldt als naam van ontvanger voornaam en bevat handtekening van ontvanger. Gegevens (soort en nummer) van identiteitsbewijs van ontvanger zijn niet ingevuld. Als dagvaarding ex art. 36e.1.b.1 en 36e.2.a Sv Sv wordt uitgereikt aan degene die zich op het in die bepaling bedoelde adres bevindt en die zich bereid verklaart stuk onverwijld aan geadresseerde te doen toekomen, moet o.g.v. art. 36h.1 Sv in akte van uitreiking de persoon worden vermeld aan wie gerechtelijke mededeling is uitgereikt. Strekking van dit voorschrift is dat achteraf kan worden nagegaan wie dagvaarding onder zich heeft genomen. Als in akte van uitreiking niet persoon is vermeld aan wie dagvaarding is uitgereikt, heeft dat verzuim (in geval dat verdachte niet ttz. is verschenen) in beginsel nietigheid van betekening van dagvaarding tot gevolg. Rechter kan echter van die nietigverklaring afzien, als anderszins uit stukken kan worden afgeleid aan wie dagvaarding is uitgereikt (vgl. HR:2024:1738). Hof heeft geoordeeld dat dagvaarding in h.b. geldig is betekend. Dit oordeel is (mede gelet op wat hiervoor is vooropgesteld) niet zonder meer begrijpelijk. Akte van uitreiking vermeldt uitsluitend voornaam als naam van persoon aan wie dagvaarding in h.b. is uitgereikt. In handtekening van ontvanger op akte van uitreiking is geen naam leesbaar. Gegevens van identiteitsbewijs van ontvanger zijn niet ingevuld. Uit akte van uitreiking kan dan ook niet worden afgeleid wie persoon is aan wie dagvaarding in h.b. is uitgereikt. Hof heeft er ook geen blijk van gegeven te hebben onderzocht of dit anderszins uit stukken kan worden afgeleid. HR verklaart betekening van dagvaarding in h.b. nietig. CAG (strekking) vernietiging en terugwijzing.

Jeugdstrafrecht. De verdachte heeft zich op veertien- en vijftienjarige leeftijd schuldig gemaakt aan zeven strafbare feiten: het veroorzaken van een ontploffing, openlijk geweld, medeplegen van een (poging) diefstal met geweld (tweemaal) en het voorhanden hebben van een pistool, een mes en een broodmes. Partiële vrijspraak van het duchten van levensgevaar en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor personen. Het beroep op noodweer en noodweerexces wordt verworpen. De rechtbank acht de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar. Oplegging van een jeugddetentie voor de duur van 277 dagen, waarvan 210 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en bijzondere voorwaarden, met aftrek van het voorarrest. De bijzondere voorwaarden worden dadelijk uitvoerbaar verklaard. Daarnaast oplegging van een leerstraf van 35 uren.

Veroordeling voor medeplichtigheid aan poging tot moord door op een zondagmiddag met een automatisch vuurwapen 28 kogels op een portiek van een bewoonde flat met 29 woningen te schieten. De verdachte is door de medeverdachte gevraagd als chauffeur en hij wist dat er geschoten zou gaan worden op een portiek. Toepassing jeugdstrafrecht. De rechtbank legt aan de verdachte op een jeugddetentie van 360 dagen, met aftrek van voorarrest, waarvan 221 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar en met een contactverbod als bijzondere voorwaarde. Ook legt de rechtbank een taakstraf in de vorm van een werkstraf op van 120 uren. De rechtbank neemt beslissingen op het beslag.

De rechtbank veroordeelt een man voor 6 feiten, te weten het voorhanden hebben van een wapen en twee valse identiteitsbewijzen, het doen binnenkomen van een stroomstootwapen, het aanwezig hebben van harddrugs, en het dragen van een klapmes. Hij krijgt een gevangenisstraf van 10 maanden waarvan 4 maanden voorwaardelijk, met aftrek. Tevens een geldboete van € 5,970,0