Gepubliceerde uitspraken

Bij besluit van 4 augustus 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.

Beroep artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw. De rechtbank is van oordeel dat zicht op uitzetting binnen een redelijke termijn naar Algerije niet ontbreekt en dat de minister voldoende voortvarend heeft gehandeld. Verder stelt de rechtbank vast dat de beroepsgrond ten aanzien van een lichter middel al eerder is beoordeeld. Eiser heeft geen nieuwe feiten of omstandigheden naar voren gebracht die aanleiding geven om tot een ander oordeel te komen. Beroep ongegrond.

Vervolgberoep, voortvarend handelen, ongegrond.

terugkeerbesluit; inreisverbod; kennelijk ongegrond.

Verzet

Bij besluit van 16 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie bepaald dat appellant de beslissing op een aanvraag om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in Nederland mag afwachten.

Bij besluit van 30 juli 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.

Tweede vervolgberoep; art. 59, eerste lid, aanhef en onder a, Vw 2000; zicht op uitzetting naar Algerije; voldoende voortvarend; ongegrond.

bewaring, vervolgberoep, beroepsgronden en beoordeling, ambtshalve toetsing, ongegrond.

Bij besluit van 20 juli 2026 heeft de minister appellant in vreemdelingenbewaring gesteld. Bij uitspraak van 3 augustus 2026 heeft de rechtbank het met een kennisgeving daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Kennisgeving artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a Vw. De rechtbank is van oordeel dat de minister zich terecht en voldoende gemotiveerd op het standpunt heeft gesteld dat in dit geval geen andere afdoende, maar minder dwingende maatregel dan de inbewaringstelling doeltreffend kon worden toegepast. Hierbij heeft de minister zwaar gewicht mogen toekennen aan de omstandigheid dat eiser al twee keer eerder met onbekende bestemming is vertrokken. Verder is de minister in de maatregel ingegaan op de door eiser gestelde omstandigheden, met name dat hij een vrouw en kind heeft die ook in Nederland verblijven. De rechtbank volgt de minister in zijn standpunt dat eiser dit niet voldoende heeft onderbouwd. Uit de door eiser overgelegde pasjes en foto’s kan immers niet worden afgeleid dat dit daadwerkelijk de echtgenote en het kind van eiser betreft. Beroep ongegrond.

Land van doorreis als veilig derde land. Removal order. Eiseres is uit Iran via Brazilië naar Nederland gereisd en heeft asiel aangevraagd. De aanvraag is niet-ontvankelijk verklaard op grond van de artikelen 30a, eerste lid, van de Vw en 38, eerste lid, onder b, en 59 van de Procedureverordening. Eiseres kan volgens de minister terugkeren naar Brazilië, omdat zij door dat land is gereisd en het voor eiseres een veilig derde land is. De rechtbank oordeelt dat ze het algemene uitgangspunt van de minister dat hij niet aannemelijk hoeft te maken dat de vreemdeling opnieuw zal worden toegelaten tot het grondgebied van het derde land niet kan volgen. De minister kan zich niet beroepen op het arrest van het Hof van Justitie van 4 oktober 2024. Het is aan de minister om aannemelijk te maken, of tot op zekere hoogte aannemelijk te maken, dat toelating reëel is. Dat er een removal order is, betekent nog niet dat eiseres weer wordt toegelaten tot het veilige derde land. De niet-ontvankelijkverklaring van de asielaanvraag is dus niet juist.

Eerste beroep bewaring - 59b - geen lichter middel - beroep ongegrond

Hersteluitspraak vanwege noemen verkeerde land - Asiel - Irak - BNT - samenwerkingsplicht - grondslag van het beroepschrift - Ebilum - atheïsme terecht ongeloofwaardig gevonden - geen strijd met artikel 8 EVRM door inreisverbod - beroep ongegrond.

Beroep tegen het verlengingsbesluit - 59, zesde lid Vw - zicht op uitzetting - voldoende voortvarend - beroep ongegrond

Eerste beroep bewaring - 59a Vw - lichter middel - beroep ongegrond

Eerste beroep bewaring - 59b Vw - beoordeling belangenafweging - beroep ongegrond

Asiel, niet-ontvankelijk, algoritme VisualDoc. De rechtbank oordeelt dat de niet-ontvankelijkheidsverklaring van de asielaanvraag in stand kan blijven. De minister mocht het deskundigenbericht van Bureau Documenten aan de besluitvorming ten grondslag leggen. Bij de beoordeling van de door eiser ingebrachte documenten heeft Bureau Documenten slechts beperkt gebruik gemaakt van VisualDoc. De echtheid van de overgelegde documenten is door mensen beoordeeld en niet door VisualDoc. De minister hoefde het gebruik daarom niet te vermelden in het besluit. Beroep ongegrond.

Bewaring; vervolgberoep; ongegrond; Tunesië; verkorte belangenafweging; 6 maanden bewaring in beginsel geen reden voor opheffing.

Bij besluit van 15 april 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld.

bewaring, bewaringsgronden, non-refoulement

bewaring, artikel 6 derde lid van de Vw, maatregel is binnen 48 uur opgeheven. Dat is voldoende voortvarend. Beroep ongegrond.