Gepubliceerde uitspraken

Grensdetentie, artikel 6 derde lid, geen tegenstrijdigheden in de tijdlijn, toegangsvoorwaarden, lichter middel, beroep ongegrond.

Einduitspraak na tussenuitspraak. De minister is er niet in geslaagd om het gebrek te herstellen, nu de minister het standpunt blijft innemen dat de homoseksuele gerichtheid van eiser ongeloofwaardig is. Het beroep is gegrond.

Asiel. Kennelijk ongegrond (aanvraag niet zo snel als mogelijk ingediend). Beroep ongegrond. De rechtbank is van oordeel dat de minister eisers verklaringen over zijn gestelde problemen met de autoriteiten en zijn oom terecht ongeloofwaardig heeft geacht. De rechtbank stelt vast dat de Koninklijke Marechaussee bericht heeft ontvangen van de Belgische autoriteiten dat eiser zijn asielaanvraag daar heeft ingetrokken en dat de Belgische autoriteiten een terugkeerbesluit aan eiser hebben uitgevaardigd. De rechtbank ziet geen reden om aan deze informatie te twijfelen. De minister had niet moeten afzien van het opleggen van een TKB en IRV op de grond dat eisers asielaanvraag in België niet zou zijn ingetrokken. Eisers asielaanvraag is verder terecht kennelijk ongegrond verklaard op de grond dat eiser zijn aanvraag niet zo snel als mogelijk heeft ingediend. Eiser verblijft al ongeveer een jaar in Nederland en heeft al die tijd geen asiel aangevraagd. Zoals hierboven overwogen blijkt uit informatie van de Koninklijke Marechaussee dat eiser zijn asielaanvraag in België heeft ingetrokken. De rechtbank volgt daarom niet dat eiser in de veronderstelling verkeerde dat zijn asielaanvraag in België nog doorliep. Dat eiser niet eerder is voorgehouden dat hij niet over de juiste verblijfsdocumenten beschikte, maakt niet dat de minister zijn asielaanvraag niet kennelijk ongegrond heeft mogen verklaren. Dat eiser te goeder trouw in Nederland was volgt de rechtbank niet, nu eiser na zijn aanhouding bij de politie verklaard heeft dat hij ‘her en der’ had geïnformeerd over het aanvragen van asiel in Nederland, maar dat zijn aanvraag hier weinig kans maakt omdat hij al asiel in België had aangevraagd.[1] De rechtbank maakt hieruit op dat eiser zich bewust was van de noodzaak van een (asiel)verblijfsvergunning en dat hij enkel geen aanvraag hiertoe heeft ingediend wegens een vermeende geringe slagingskans.

asiel – bnt – gegrond.

asiel – bnt – gegrond.

volgberoep grensdetentie, art. 6 lid 3 Vw, ongegrond.

volgberoep grensdetentie, art. 6 lid 3 Vw, ongegrond.

Eerste beroep vreemdelingenbewaring, artikel 6, derde lid, van de Vw, effectieve rechtsbijstand, chronologie van de screening en vrijheidsontneming, lichter middel, aanleiding van de vrijheidsontneming, voortvarend handelen, beroep ongegrond.