Gepubliceerde uitspraken
Index van openbaar gepubliceerde uitspraken van de Rechtspraak, met het gerecht en de rechters en advocaten die in de uitspraak genoemd worden. Van elke zaak tonen we de metadata en de inhoudsindicatie; de volledige uitspraak lees je bij de bron.
Uitspraken met mr. D.N. van Wensen
8 uitspraken · nieuwste eerst · pagina 1 van 1
Partijen zijn ex-echtgenoten en in 2001 gehuwd in Turkije. De man woonde toen in Nederland, en had de Turkse en Nederlandse nationaliteit, de vrouw de Turkse en kreeg op 6 maart 2006 de Nederlandse nationaliteit. Op grond van het HHV 1987 is eerst Turks en vanaf de datum dat de vrouw de Nederlands nationaliteit kreeg, Nederlands huwelijksvermogensrecht van toepassing. De man heeft een vordering op de gemeenschap vanwege een polis die hij voor het huwelijk heeft afgesloten. De rechtbank past de beleggingsleer toe vanaf 6 maart 2006.
Art. 360 lid 2 Rv. Het hof heeft het verzoek van de moeder tot schorsing van de werking van de beschikking van de rechtbank, waarbij een gewijzigde voorlopige zorgregeling is vastgesteld, toegewezen.
Afwijzing spoedmachtiging tot uithuisplaatsing, aanhouding resterende deel verzoek machtiging tot uithuisplaatsing: situatie is niet dusdanig spoedeisend en onduidelijk is waar minderjarigen geplaatst zouden worden.
Verl. OTS, deels toegewezen, overige aangehouden. Zelfstandig verzoek moeder, wijziging GI, aangehouden.
Kort geding verdeling zomervakantie, vervangende toestemming inschrijving basisschool en vervangende toestemming vakantie.
Verlening ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing voor de duur van een jaar
Verlenging ondertoezichtstelling voor de duur van zes maanden, onder aanhouding van het overige gedeelte van het verzoek voor een tussentijss toetsmoment
Uitleg niet-wijzigingsbeding in echtscheidingsconvenant. Art. 1:159 lid 1 en lid 3 BW, Was het de bedoeling van partijen dat de alimentatieverplichting van de man niet zou eindigen in het geval dat de vrouw zou gaan samenwonen als ware zij gehuwd in de zin van artikel 1:160 BW? Het hof beantwoordt die vraag bevestigend met toepassing van het Haviltex-criterium. Ook overigens geen sprake van een wanverhouding tussen wat partijen bij het sluiten van de overeenkomst voor ogen stond en de huidige financiële situatie van de man. Het hof wijst het verzoek om de partneralimentatie op grond van art. 1:159 lid 3 BW te wijzigen af.
Deze index komt uit de open data van de Rechtspraak (uitspraken.rechtspraak.nl). Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd, met een link naar de volledige uitspraak bij de bron. Rechterspagina's zijn een registratie van publicaties, geen beoordeling. Klopt er iets niet?
