ECLI:NL:RBZWB:2026:9178

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 23-09-2026 · zaaknummer C/02/452262 / HA RK 26-178

Inhoudsindicatie

De feiten op grond waarvan de rechter volgens verzoekster blijk heeft gegeven van vooringenomenheid, althans de schijn daarvan heeft gewekt, hebben zich ter zitting van 8 september 2026 voorgedaan. Dat betekent dat verzoekster in beginsel ter zitting tot wraking van de rechter had kunnen overgaan. Het wrakingsverzoek is echter vijf dagen later ingediend. Er zijn omstandigheden denkbaar om een wrakingsverzoek niet direct ter zitting in te dienen, ook al zijn de feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden al ter terechtzitting bekend geworden. Een van die omstandigheden die daarbij in aanmerking kan worden genomen is dat verzoekster in persoon procedeert en geen jurist is. Verzoekster vermeldt in haar wrakingsverzoek echter dat zij ter zitting werd bijgestaan door een advocaat. Gelet daarop had dan ook van verzoekster verwacht kunnen worden dat zij ter zitting tot wraking over zou zijn gegaan, althans (zeer) kort daarna. Immers, voorstelbaar is dat zij na de zitting met de advocaat over het doen van een wrakingsverzoek wilde overleggen. In dit geval is het wrakingsverzoek bij de rechtbank echter pas op de (zondag)avond van de vijfde dag na de zitting bij de rechtbank ingediend. Dit is dus, in tegenstelling tot hetgeen verzoekster in haar verzoekschrift stelt, niet met de vereiste voortvarendheid gebeurd. Dat het verzoekschrift vóór de einduitspraak is ingediend, maakt dat niet anders. De wrakingskamer zal verzoekster niet-ontvankelijk verklaren in haar verzoek en komt dan ook niet toe aan de inhoudelijke beoordeling daarvan.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.