ECLI:NL:RBZWB:2026:7221
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 15-07-2026 · zaaknummer 12112157 CV EXPL 26-670
Inhoudsindicatie
Incidenteel vonnis. Partijen zijn het er niet over eens of een eerder gewezen incidenteel vonnis al dan niet in gezag van gewijsde is gegaan. Door het debat zoals dat tussen partijen in de vorige procedure is gevoerd, is de kantonrechter niet in staat gesteld de rechtsbetrekking in geschil te onderzoeken en vast te stellen of de door eiser ingeroepen rechtsgevolgen uit de door hem gestelde feiten of rechten voortvloeien. Geen van partijen heeft in de vorige procedure een beroep gedaan op artikel 9 van de algemene voorwaarden, waarin is vastgelegd dat betalingsgeschillen, in afwijking van artikel 15, kunnen worden voorgelegd aan de rechter die volgens de wettelijke competentieregels bevoegd is. Het is evident dat de kantonrechter op grond van artikel 9 bevoegd is om kennis te nemen van de vordering in de hoofdzaak. In deze omstandigheden is het incidentele vonnis niet in gezag van gewijsde gegaan.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.