ECLI:NL:RBZWB:2026:3792
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 22-04-2026 · zaaknummer 10285420 \ CV EXPL 23-167 (E)
Inhoudsindicatie
De handtekening op een overeenkomst van geldlening wordt betwist. Op de eisende partij die zich op de overeenkomst beroept, rust de bewijslast van de authenticiteit van deze handtekening. De kantonrechter oordeelt dat voldoende bewijs is geleverd. Dit oordeel is gebaseerd op de waarschijnlijkheidsconclusies van de ingeschakelde handtekeningdeskundige, waarbij is meegewogen dat gedaagde onvoldoende heeft meegewerkt aan het onderzoek, doordat hij (nagenoeg) geen bruikbaar referentiemateriaal heeft toegestuurd. Dat betekent dat gedaagde het geleende bedrag aan eiser moet terugbetalen.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.