ECLI:NL:RBZWB:2024:8809
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 20-12-2024 · zaaknummer BRE 22/1037 en 22/1038
Inhoudsindicatie
Belanghebbende heeft pinomzetten van een restaurant op haar bankrekening ontvangen en uitgaven gedaan ten behoeve van dat restaurant. In geschil is of belanghebbende belastingplichtig is voor de Vpb en of het restaurant voor rekening en risico van belanghebbende wordt gedreven. Volgens belanghebbende exploiteerde zij het restaurant niet, maar was sprake van reverse factoring. De rechtbank overweegt dat ook als belanghebbende in haar standpunt wordt gevolgd dat sprake was van reverse factoring, zij een ondernemingsactiviteit heeft uitgeoefend in de in geschil zijnde jaren en daarom is aan te merken als belastingplichtige voor de Vpb. De rechtbank is van oordeel dat de ontvangst van de pinomzetten en betaling van de kosten van het restaurant aanzienlijke aanwijzingen zijn dat het restaurant voor rekening en risico van belanghebbende werd gedreven. Belanghebbende heeft onvoldoende (concrete) feiten en omstandigheden naar voren gebracht die de conclusie rechtvaardigen dat de situatie omtrent de exploitatie van het restaurant in werkelijkheid anders was. Zo zijn er geen aanknopingspunten dat daadwerkelijk sprake was van reverse factoring. Beroepen ongegrond.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.