ECLI:NL:RBOVE:2026:6152

Rechtbank Overijssel · 08-10-2026 · zaaknummer C/08/347499 / KG ZA 26-111

Inhoudsindicatie

Partijen zijn buren. Het perceel van partij A grenst niet aan de openbare weg en is alleen via de toegangsweg op het perceel van partij B (hierna te noemen: de weg) bereikbaar. Partij B staat partij A momenteel alleen toe om de weg te gebruiken te voet, per fiets of met een ander niet-gemotoriseerd voertuig. Partij A wil de weg ook met gemotoriseerde voertuigen gebruiken. Hij stelt primair dat een in 1963 gevestigde erfdienstbaarheid ten onrechte niet in een ruilverkavelingsakte van 2022 is opgenomen en subsidiair verzoekt hij om aanwijzing van een noodweg op grond van artikel 5:57 BW. Partij B vordert in voorwaardelijke reconventie, voor het geval de vorderingen van partij A geheel of gedeeltelijk worden toegewezen, dat het gebruik van de weg wordt beperkt tot niet-gemotoriseerd verkeer. Subsidiair vraagt partij B om een maximumsnelheid van 5 km per uur en een parkeerverbod op haar perceel. Ook vordert partij B een contactverbod. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen van partij A toe op subsidiaire grondslag en wijst de bestaande weg van partij B aan als noodweg. Partij A en zijn bezoekers mogen daarvan ook met gemotoriseerde voertuigen gebruikmaken. Aan dat gebruik worden de door partij B in voorwaardelijke reconventie gevraagde voorwaarden verbonden. De proceskosten in conventie komen voor rekening van partij A. In reconventie worden de kosten gecompenseerd.

Rechters

• R.F. van Aalst

Advocaten

• mr. C.A. van Kooten