ECLI:NL:RBOVE:2026:5885
Rechtbank Overijssel · 22-09-2026 · zaaknummer 11960132 \ CV EXPL 25-3334
Inhoudsindicatie
Eiser stelt dat er sprake is van een arbeidsovereenkomst en vordert achterstallig loon. Daarnaast beroept hij zich op een retentierecht en houdt schilderijen van gedaagde onder zich. Gedaagde stelt dat er geen sprake is van een arbeidsovereenkomst. Daarnaast vordert ze schadevergoeding van eiser vanwege het overnemen van klanten en vordert ze afgifte van de schilderijen. De kantonrechter oordeelt dat er sprake is van een arbeidsovereenkomst en dat eiser recht heeft op loon. Daarnaast oordeelt de kantonrechter dat eiser moet betalen voor de overgenomen klanten en dat de schilderijen terugggeven moeten worden. Na verrekening van de vorderingen over en weer moet eiser nog een bedrag een gedaagde betalen.
Rechters
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.