ECLI:NL:RBOVE:2026:5388
Rechtbank Overijssel · 26-08-2026 · zaaknummer C/08/341123 / HA ZA 25-400
Inhoudsindicatie
Partijen zijn buren van elkaar en hebben over en weer vorderingen tegen elkaar ingesteld. Tussen partijen is niet in geschil dat de schuur van partij B gedeeltelijk op het perceel van partij A staat. Dit gedeelte hoeft niet te worden verwijderd vanwege toepassing van artikel 5:54 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW). Partijen worden in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de wijze van legalisatie van de betreffende grond. Partij B moeten de vijf bomen op hun achtererf, die binnen twee meter van de perceelsgrens staan, in het eerstvolgend snoeiseizoen zo kort (laten) snoeien dat de takken niet meer boven het rieten dak van de schuur van partij A hangen en dit zo (laten) houden. De door partij B gevorderde verwijdering van de (gestelde) overbouw van de carport zal worden afgewezen omdat niet is komen vast te staan dat sprake is van overbouw. De vorderingen ter zake de coniferenhaag, de klimop/woekerende beplanting, de lamp en de kosten van de kadastrale inmeting zullen ook worden afgewezen.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.