ECLI:NL:RBOVE:2025:2637
Rechtbank Overijssel · 30-04-2025 · zaaknummer ak_24_2888
Inhoudsindicatie
Beroep n.a.v. oplegging last onder dwangsom i.v.m. afsluiten voetpad. Het beroep is ongegrond. De uitstraling van het pad is niet relevant voor de vraag of sprake is van een ‘weg’. Relevant is het feitelijke gebruik van het voetpad. Uit verklaringen en uit eisers eigen e-mail blijkt dat het voetpad gebruikt is door een gevarieerde groep gebruikers. Het college heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat het voetpad gedurende 30 achtereenvolgende jaren voorafgaand aan 2004 voor eenieder toegankelijk is geweest. Daarmee is sprake van een openbare weg.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.