ECLI:NL:RBNNE:2026:4448
Rechtbank Noord-Nederland · 01-10-2026 · zaaknummer 12016629 BU VERZ 25-2583
Inhoudsindicatie
Wahv. Doorrijden bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat. Betrokkene gaat niet in beroep tegen de verkeersboete zelf, maar tegen de procedure. De CVOM heeft alleen de gemachtigde uitgenodigd voor het hoorgesprek en niet betrokkene, omdat de gemachtigde namens betrokkene optrad. Dat de gemachtigde vervolgens niet bij het hoorgesprek aanwezig was, komt voor rekening en risico van betrokkene. De kantonrechter heeft op de zitting wel besproken dat het ongelukkig is dat de beslissing van de officier van justitie in de “u”-vorm is gegoten. Dat geldt zowel voor het exemplaar dat naar de gemachtigde is gestuurd als voor het exemplaar dat naar betrokkene is gestuurd. Zo lijkt het inderdaad alsof betrokkene zélf niet bereikbaar was om te worden gehoord (of dat de gemachtigde de gedraging heeft begaan). Verder had de CVOM ter informatie van betrokkene in een voetnoot in de verdagingsbrief kunnen wijzen op het artikel dat de verlenging regelt. De onvrede van betrokkene hierover is dus begrijpelijk.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.