ECLI:NL:RBNNE:2026:4007
Rechtbank Noord-Nederland · 11-06-2026 · zaaknummer LEE 25/214
Inhoudsindicatie
De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het beroep niet-ontvankelijk is omdat dat te laat is ingediend en die termijnoverschrijding niet verschoonbaar is. De door eiser genoemde feiten en omstandigheden maken niet dat het te laat indienen van beroep verschoonbaar is. De rechtbank betrekt daarbij dat eiser aangeeft tijdens de beroepstermijn kennis te hebben genomen van het bestreden besluit, juridisch advies te hebben ingewonnen over de zaak en zich beseft te hebben dat het instellen van beroep op nader aan te voeren gronden mogelijk was. Eiser had binnen de beroepstermijn pro forma beroep kunnen (laten) indienen. Eiser heeft geen medische stukken ingediend die onderbouwen dat dit toch niet mogelijk was. Ook betrekt de rechtbank dat eiser zich tijdens de aanvraagfase heeft laten bijstaan door een adviseur van Loket Bevingsschade en dat eiser zich tijdens de bezwaarfase heeft laten bijstaan door zijn juridisch geschoolde dochter. Eiser had dus zo nodig rechtskundige bijstand kunnen zoeken ter ondersteuning van het op tijd instellen van beroep. Er zijn in dit geval geen bijzondere omstandigheden die maken dat de termijnoverschrijding niet aan eiser kan worden toegerekend.
Rechters
Advocaten
- mr. B.C. Rots
- mr. G.P. Wempe
- mr. I. Pijper
Gemachtigden en juristen in deze zaak
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.