ECLI:NL:RBNNE:2026:4006

Rechtbank Noord-Nederland · 18-09-2026 · zaaknummer LEE 26/2008 en LEE 26/2144

Inhoudsindicatie

Beroep gegrond, vovo afgewezen. Kortsluiting. Omgevingsvergunning voor vellen van negen bomen. De voorzieningenrechter kan het college volgen in het standpunt dat na vaststelling (en publicatie) van het wijzigingsbesluit omgevingsplan de stedenbouwkundige invulling van het gebied (en daarmee de ruimtelijke ontwikkeling in de zin van de APVG) voldoende vaststaat, maar de aan de omgevingsvergunning verbonden voorwaarde houdt geen dan wel onvoldoende rekening met een mogelijke aanpassing van het wijzigingsbesluit waarbij minder of geen bomen hoeven worden gekapt. Uit het bestreden besluit en het daarbij behorende bomenpaspoort blijkt voldoende dat de belangen van het behoud van de bomen betrokken zijn bij de besluitvorming. Van strijd met de APVG is de voorzieningenrechter niet gebleken. De voorzieningenrechter komt tot de conclusie dat het college de omgevingsvergunning voor het vellen van de negen bomen heeft kunnen verlenen, maar zij bepaalt daarbij wel dat de bij de omgevingsvergunning behorende voorwaarde als volgt wordt aangepast: “Een individuele boom mag pas worden geveld nadat een wijzigingsbesluit voor het omgevingsplan is vastgesteld conform een ontwerp dat de betreffende boom niet spaart en nadat het college het wijzigingsbesluit voor het omgevingsplan bekendgemaakt heeft door publicatie in het Gemeenteblad.”

Rechters

• S. Ketelaars-Mast

Advocaten

• T.M. Senff
• mr. M.H. Blokvoort

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.