ECLI:NL:RBNHO:2026:12674
Rechtbank Noord-Holland · 23-09-2026 · zaaknummer HAA 26/3955
Inhoudsindicatie
Vovo afgewezen. Voor zover verzoekers hebben aangevoerd dat zij een spoedeisend belang hebben bij het treffen van een voorlopige voorziening, kunnen zij daarin niet worden gevolgd omdat bij de realisatie van een bouwplan geen sprake is van een onomkeerbare situatie die achteraf niet meer te herstellen is. Voor zover verzoekers stellen dat het college aan het bouwplan geen medewerking had mogen verlenen, gaat de voorzieningenrechter daar op grond van de hem nu ter beschikking staande informatie voorbij. Het belang van verzoekers bij schorsing van het besluit weegt in dit geval minder zwaar dan het gestelde belang van vergunninghouder.
Rechters
Advocaten
- B. Kooij
- mr. M.N. Mense
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.