ECLI:NL:RBNHO:2026:12599
Rechtbank Noord-Holland · 17-09-2026 · zaaknummer HAA 26/4428
Inhoudsindicatie
Vovo afgewezen. Geen spoedeisend belang. Nog daargelaten of een voorlopige voorziening betrekking kan hebben op de wijze waarop verweerder – of de bezwaaradviescommissie – het besluit op bezwaar voorbereid, ontbreekt een voldoende feitelijke grondslag, omdat feitelijk voldaan wordt aan hetgeen verzoekster in de gevraagde voorziening heeft verzocht. Ten overvloede merkt de voorzieningenrechter nog op dat verweerder nogmaals schriftelijk heeft verklaard dat niet gestart zal worden met de werkzaamheden voordat op het bezwaar van verzoekster is beslist. Onder die omstandigheden heeft verzoekster – zoals in de uitspraak van 11 augustus 2026 (ECLI:NL:RBNHO:2026:10729) al is geconstateerd - geen spoedeisend belang bij het treffen van enige voorziening in afwachting van die beslissing
Rechters
Advocaten
- W. Stoeckart
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.