ECLI:NL:RBNHO:2026:11534
Rechtbank Noord-Holland · 28-08-2026 · zaaknummer HAA 25/3603
Inhoudsindicatie
Het beroep is ongegrond. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat als gevolg van de schending van de inlichtingenverplichting het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Er is voldaan aan de voorwaarden om tot intrekking en herziening van het recht op bijstand over te gaan. Er is geen aanleiding voor het oordeel dat alles wat eiser heeft verklaard en de informatie die is verkregen nadat hij is geconfronteerd met de volgens het college onrechtmatig verkregen onderzoeksresultaten ‘fruit of the poisonous tree’ is. De overgebleven onderzoeksresultaten kunnen het besluit van het college dragen. Eisers hebben niet aannemelijk gemaakt dat zij, indien zij wel aan de inlichtingenverplichting zouden hebben voldaan, over de betreffende periode recht op volledige of aanvullende bijstand zouden hebben gehad.
Advocaten
- mr. D. Mohan
- mr. J.C. Walker
Gemachtigden en juristen in deze zaak
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.