ECLI:NL:RBNHO:2026:11527
Rechtbank Noord-Holland · 26-08-2026 · zaaknummer C/15/360062 HA ZA 24-696
Inhoudsindicatie
Partijen in deze zaak hebben met elkaar een overeenkomst gesloten op grond waarvan zij onroerend goed hebben geruild en gedaagden € 600.000,00 moesten (bij)betalen. Daarvan staat volgens Helder Vastgoed nog een bedrag van € 200.000,00 open. Helder Vastgoed vordert dit bedrag van gedaagden. Volgens gedaagden is dit bedrag echter niet opeisbaar. Gedaagden stellen een (veel hogere) tegenvordering op Helder Vastgoed te hebben, omdat volgens hen sprake is van bedrog en/of dwaling en Helder Vastgoed tekortgeschoten is in haar verplichtingen op grond van de overeenkomst. In dit vonnis komt de rechtbank tot het oordeel dat het beroep van gedaagden op bedrog en dwaling niet opgaat en dat Helder Vastgoed niet tekort is geschoten in haar verplichtingen. De rechtbank wijst de vorderingen van Helder Vastgoed in dit vonnis (grotendeels) toe en de tegenvorderingen van gedaagden af.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.