ECLI:NL:RBNHO:2026:10297
Rechtbank Noord-Holland · 14-08-2026 · zaaknummer HAA 23/4772, HAA 25/5130, HAA 26/488 en HAA 26/1785
Inhoudsindicatie
Deze uitspraak gaat over vier beroepzaken, die eisers aanhangig hebben gemaakt. Inhoudelijk zien de beroepen op besluiten van het college over het perceel en de woning van hun buurman. Het betreft 1. het besluit waarbij het verzoek van eisers om handhaving is afgewezen en 2. een aan de buurman verleende (legalisatie)omgevingsvergunning voor de bouw van (een deel van) de woning. Eisers zijn het niet eens met deze besluiten. De kern van de beroepen van eisers vormt hun standpunt dat de oostelijke zijbeuk van de buurwoning bij een verbouwing is uitgebreid richting hun perceel en daarbij tot 10 cm over de erfgrens is gebouwd. Deze uitbreiding achten zij een overtreding waar het college ten onrechte niet handhavend tegen heeft optreden. Ook kon het college in deze situatie volgens eisers geen omgevingsvergunning verlenen voor wijzigingen van de oostelijke zijbeuk. De overige twee beroepzaken hebben eisers aanhangig gemaakt omdat het college niet tijdig zou hebben beslist op door hen ingediende bezwaarschriften. De rechtbank oordeelt dat eisers hun kernstandpunt niet overtuigend aannemelijk hebben gemaakt, zodat het college bij het bestreden handhavingsbesluit daar terecht niet van is uitgegaan. Het bewijs van eisers voor hun stelling dat de oostelijke zijbeuk bij een verbouwing ten opzichte van de historische situering is verplaatst en uitgebreid met een nieuwe fundering, acht de rechtbank onvoldoende concreet en niet overtuigend. Daarbij hebben eisers onvoldoende onderbouwd dat de situering van de oostelijke zijbeuk in strijd is met enige planologische regel. De gronden van eisers tegen het bestreden afwijzende handhavingsbesluiten (in zaak HAA 23/4772) en de bestreden omgevingsvergunning (in de gevoegde zaak HAA 25/5130+HAA 26/1785) slagen dus niet. De beroepen niet tijdig beslissen (HAA 25/5130 en HAA 46/448) zijn niet ontvankelijk
Rechters
Advocaten
- mr. Y. Kliphuis
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.