ECLI:NL:RBNHO:2025:4414

Rechtbank Noord-Holland · 03-04-2025 · zaaknummer HAA 24/1929

Inhoudsindicatie

Wet hersteloperatie toeslagen (Wht). De rechtbank is van oordeel dat de Dienst Toeslagen eisers verzoek om compensatie terecht heeft afgewezen, omdat in het geval van eiser geen sprake is geweest institutionele vooringenomenheid danwel onbillijkheden van overwegende aard als gevolg van hardheid van het stelsel. Dit omdat in het geval van eiser geen sprake is geweest van een onterechte neerwaartse correctie van de kinderopvangtoeslag en niet is gebleken dat er sprake is geweest van vooringenomen handelen door verweerder. Ook de omstandigheid dat eiser na de uitspraak van de rechtbank het bedrag van de terugvordering over 16 maanden moest terugbetalen in plaats van de oorspronkelijke 24 maanden, brengt de rechtbank niet tot een ander oordeel. Wet hersteloperatie toeslagen. De rechtbank is van oordeel dat de Dienst Toeslagen eisers verzoek om compensatie terecht heeft afgewezen, omdat in het geval van eiser geen sprake is geweest institutionele vooringenomenheid danwel onbillijkheden van overwegende aard als gevolg van hardheid van het stelsel. Dit omdat de kinderopvangtoeslag in het geval van eiser geen sprake is geweest van een onterechte neerwaartse correctie van de kinderopvangtoeslag en niet is gebleken dat er sprake is geweest van vooringenomen handleen door verweerder. Ook de omstandigheid dat eiser na de uitspraak van de rechtbank het bedrag van de terugvordering over 16 maanden moest terugbetalen in plaats van de oorspronkelijke 24 maanden, brengt de rechtbank niet tot een ander oordeel. De enkele omstandigheid dat een betalingsregeling op maat is uitgebleven, kan volgens de rechtbank niet worden aangemerkt als hardheid als bedoeld in artikel 2.1 van de Wht.

Rechters

• S.J. Richters

Advocaten

• mr. P.F.M. Deijkers

Gemachtigden en juristen in deze zaak

• mr. P.F.M. Deijkers