ECLI:NL:RBNHO:2025:10770
Rechtbank Noord-Holland · 23-09-2025 · zaaknummer C/15/367110 / HA RK 25-90
Inhoudsindicatie
Verzoek om een voorlopig getuigenverhoor afgewezen. Er bestaat op dit moment onvoldoende belang bij het verzoek. Eiseressen gaan ervan uit dat de gemeente onder maatschappelijke en politieke druk een ander, onjuist, standpunt heeft ingenomen over de interpretatie van de planregels dan in eerste instantie aan hen is meegedeeld. Hierdoor lijden ze schade. Het verzoek is gericht om boven tafel te krijgen wat er tussen het eerste en het tweede standpunt van de gemeente is gebeurd. Niet vastgesteld kan worden dat dat tweede standpunt onjuist is. Dat zal eerst in een bestuursrechtelijke procedure aan de orde moeten komen. Pas als het standpunt onjuist is, ontstaat (mogelijk) belang bij de vraag hoe dat standpunt tot stand is gekomen. Eiseressen gaan er ook vanuit dat de gemeente de besluitvorming op de (legaliserende) vergunning bewust vertraagt, waardoor ze niet verder kunnen met de ontwikkeling van het terrein en daardoor (ook) schade lijden. Dat ze door de vertraging de gestelde schade lijden, is niet aannemelijk gemaakt. Het gaat immers om een legaliserende vergunning.
Rechters
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.