ECLI:NL:RBMNE:2026:6122

Rechtbank Midden-Nederland · 24-08-2026 · zaaknummer UTR 26/843

Inhoudsindicatie

WOZ-waarde woning en hoorplicht. De rechtbank is van oordeel dat de hoorplicht is geschonden. Eiseres heeft verzocht om in dat geval de zaak terug te verwijzen naar de heffingsambtenaar zodat alsnog een hoorzitting plaats kan vinden en zij een taxateur kan inschakelen om haar standpunt ten aanzien van de WOZ-waarde van de woning nader te onderbouwen. De rechtbank volgt eiseres hierin niet. In het beroepschrift is duidelijk aangegeven dat het geschil ziet op het schenden van de hoorplicht én de WOZ-waarde van de woning. Het had dan ook op de weg van eiseres gelegen om ook haar standpunt ten aanzien van de WOZ-waarde nader te onderbouwen. Hiervoor heeft zij voldoende gelegenheid gehad. Dat zij dit niet heeft gedaan komt voor haar rekening en risico. De rechtbank zal de schending van de hoorplicht dan ook passeren met toepassing van artikel 6:22 van de Awb. Dit betekent wel dat de heffingsambtenaar het griffierecht aan eiseres moet terugbetalen en aan eiseres een proceskostenvergoeding moet betalen. Beroep ongeg

Rechters

• J.W. Veenendaal

Advocaten

• N. Mirouad
• mr. I.A. van Kroonenburg
• mr. J. Massee

Gemachtigden en juristen in deze zaak

• mr. I.A. van Kroonenburg
• mr. J. Massee
• N. Mirouad