ECLI:NL:RBMNE:2026:3891

Rechtbank Midden-Nederland · 30-06-2026 · zaaknummer UTR 25/4908 en UTR 25/4759

Inhoudsindicatie

MK. Waterwet. Deze uitspraak gaat over de transformatie van agrarisch (veen)gebied naar natuurgebied. Dit heeft tot gevolg dat de waterhuishouding van het toekomstige natuurgebied moet worden aangepast. Het hoogheemraadschap heeft daarom een omgevingsvergunning verleend voor het uitvoeren van verschillende wateractiviteiten ten behoeve van de inrichting van het natuurgebied. Eisers zijn allen omwonenden en eigenaar of pachter van omliggend agrarisch gebied. Zij zijn het niet eens met de wijzigingen in de waterhuishouding, vooral omdat zij vrezen voor de nadelige gevolgen van het hogere waterpeil in het natuurgebied voor hun agrarische percelen waarvoor een onderbemaling geldt. De rechtbank oordeelt in deze uitspraak over de uiteenlopende beroepsgronden die eisers tegen de besluitvorming van het hoogheemraadschap hebben aangevoerd. De conclusie is dat het besluit een motiveringsgebrek bevat, maar dat dit door het hoogheemraadschap tijdens de beroepsprocedure is hersteld. Verder is een van de aan de vergunning verbonden voorschriften onduidelijk. De rechtbank voorziet zelf in de zaak door aan de omgevingsvergunning een nieuw voorschrift te verbinden. De rechtsgevolgen van het besluit van het hoogheemraadschap blijven hiermee in stand. Dit betekent dat de wijzigingen in de waterhuishouding door het hoogheemraadschap mogen worden uitgevoerd.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• E.M. Kool
• mr. J.H.D. Elings
• mr. P.J.G. Goumans
• mr. R. Brouwer
• mr. W.S. Zorg

Gemachtigden en juristen in deze zaak

• E.M. Kool
• mr. W.S. Zorg