ECLI:NL:RBMNE:2026:2872
Rechtbank Midden-Nederland · 28-05-2026 · zaaknummer UTR 25/2894
Inhoudsindicatie
Eiseres is het niet eens met de aan haar opgelegde aanslag forensenbelasting. Volgens haar is de aanslag onterecht omdat ze de woning niet meer dan negetig dagen per jaar ter beschikking heeft. De heffingsambtenaar stelt dat eiseres de woning wel minimaal negentig dagen ter beschikking heeft, omdat de woning voor de overige dagen ter beschikking is gesteld aan iemand die werkzaamheden uitvoert ten bate van het bedrijf van eiseres. Daar is eiseres het niet mee eens. Zij heeft daartoe een verklaring van gebruik overgelegd waaruit blijkt dat zij de woning niet mag betreden buiten de afgesproken dagen om. De rechtbank ziet niet in dat eiseres de woning voor negentig dagen ter beschikking heeft. De omstandigheden geven geen blijk van een situatie die zodanig is verbonden met de privésfeer dat dit valt aan te merken als het beschikbaar houden voor zichzelf of voor het gezin, zoals de heffingsambtenaar betoogt. Het beroep is gegrond.
Rechters
Advocaten
- A. Bruijns
- B.A. Schras
- mr. H. Kaiser
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.