ECLI:NL:RBLIM:2026:9664
Rechtbank Limburg · 10-09-2026 · zaaknummer ROE 24/4155
Inhoudsindicatie
Trefwoorden: handhaving, artikel 6:19 Algemene wet bestuursrecht, gebruiksovergangsrecht, intensivering gebruik, exploitatievergunning en Drank- en Horecawetvergunning, bouw padelhal zonder omgevingsvergunning, Bouwbesluit, melding Activiteitenbesluit milieubeheer, parkeernorm, infiltratieplicht, geluidsoverlast, parkeeroverlast, preventieve last onder dwangsom. Betreft beroep van diverse omwonenden tegen een handhavingsbesluit dat is genomen naar aanleiding van een verzoek om handhavend op te treden tegen een aantal, door eisers gestelde, overtredingen gepleegd door een padelcentrum. De rechtbank verklaart het beroep gegrond en vernietigt het bestreden besluit voor zover daarbij de afwijzing van het verzoek om handhavend op te treden tegen het gebruik van de sportsbar in stand is gelaten. Verweerders besluit om niet handhavend op te treden tegen het gebruik van de sportsbar omdat dat gebruik onder de bescherming van het gebruiksovergangsrecht valt, is onzorgvuldig voorbereid en ontoereikend gemotiveerd. Verweerder heeft namelijk verzuimd om te beoordelen wat het gebruik en de feitelijke ruimtelijke uitstraling van de voormalige kantine kantine op de peildatum 17 november 2017 was en heeft dat niet vergeleken met de omvang van het gebruik en de feitelijke ruimtelijke uitstraling van de sportsbar ten tijde van de besluitvorming.
Advocaten
- mr. A.D.A. Quaedvlieg
- mr. A.J.A.H.A. Verkooijen
- mr. P.M. Tummers
Gemachtigden en juristen in deze zaak
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.