ECLI:NL:RBLIM:2024:490
Rechtbank Limburg · 02-02-2024 · zaaknummer ROE 21/3277, ROE 21/3287, ROE 21/3288 en ROE 21/3289
Inhoudsindicatie
Beroepen van agrariërs tegen omgevingsvergunning voor zonnepark met landschappelijke inpassing in agrarisch gebied. Alle eisers zijn belanghebbend vanwege aangrenzende percelen en/of gelet op hun vrees voor wildschade als gevolg van de omgevingsvergunningverlening. Beroepen gegrond omdat 1) de gevolgen van de natuurontwikkeling rondom het zonnepark, die met de omgevingsvergunning mogelijk gemaakt en voorwaardelijk verplicht wordt voor de aanwezigheid van wild en daarmee voor wildschade aan de agrarische percelen niet is onderzocht en daarmee het belang van het voorkomen van wildschade onvoldoende is meegewogen, 2) onvoldoende gemotiveerd is waarom aan een zonnepark op landbouwgronden medewerking is verleend ondanks dat deze de laagste prioriteit op de gemeentelijke zonneladder heeft en 3) daarmee onvoldoende gemotiveerd is dat het zonnepark past binnen het door de gemeenteraad vastgestelde beleid en dus dat geen verklaring van geen bedenkingen nodig was van de gemeenteraad.
Rechters
Advocaten
- mr. T. Pothast
Gemachtigden en juristen in deze zaak
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.