ECLI:NL:RBLIM:2021:9048
Rechtbank Limburg · 02-12-2021 · zaaknummer ROE 19/2410, 19/2486, 19/2570 en 19/2746
Inhoudsindicatie
Belanghebbende, ontbreken zienswijze, Aarhus, procesbelang, vervallen vergunning. Betreft diverse beroepen tegen een veranderingsvergunning voor de uitbreiding van inpandige opslag van kunststoffen binnen een deel van de inrichting van vergunninghouder. De rechtbank is van oordeel dat alle eisers belanghebbende zijn bij de veranderingsvergunning en dat ook de beroepen van de eisers die geen zienswijze hebben ingediend, ontvankelijk zijn. De rechtbank overweegt dat door de gedeeltelijke intrekking van de milieu-omgevingsvergunning voor de overige delen van de inrichting een inrichting resteert die als een zogenoemde B-inrichting volledig onder algemene regels van het Activiteitenbesluit milieubeheer is komen te vallen. De voor dat deel van de inrichting verleende veranderingsvergunning is per datum inwerkingtreding/onherroepelijk worden van het intrekkingsbesluit van rechtswege vervallen. Er zijn ook geen maatwerkvoorschriften blijven gelden. Vernietiging van de vervallen veranderingsvergunning levert in beginsel geen procesbelang op en in dit geval heeft geen van de eisers aannemelijk gemaakt dat er desondanks nog een procesbelang bestaat bij een beoordeling van de rechtmatigheid van de verleende veranderingsvergunning. De rechtbank verklaart de beroepen daarom niet-ontvankelijk.
Advocaten
- A.G.C. Posthumus
- mr. J.J. Patelski
- mr. J.J.A.G. Werkhoven
- mr. P.H.J. Soogelee
- mr. R.A.M. Verkoijen
Gemachtigden en juristen in deze zaak
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.