ECLI:NL:RBGEL:2026:6831
Rechtbank Gelderland · 05-06-2026 · zaaknummer C/05/467349 / KG ZA 26/206
Inhoudsindicatie
Kort geding, nietige dagvaarding. Gedaagde is niet verschenen op de mondelinge behandeling. Betekening had plaats moeten vinden volgens de voorwaarden van artikel 54 lid 2 Rv. Gedaagde staat in het BRP ingeschreven op het adres van de voormalige echtelijke woning. Gedaagde heeft op een gegeven moment een huisverbod opgelegd gekregen, wat maakt dat zij gedurende die periode de woning niet mag betreden, zich niet bij de woning op mag houden en geen contact op mag nemen met eiseres. Sindsdien verblijft gedaagde feitelijk niet meer op dat adres. Eiseres, politie en Veilig Thuis weten ook niet waar gedaagde zich bevindt. Artikel 57 Rv is hier niet van toepassing, omdat gedaagde op de dag van betekening niet meer in de woning verbleef. De rechtszekerheid brengt mee dat de regel van artikel 57 Rv alleen geldt als partijen in feite samen een woning bewonen. Artikel 54 lid 2 Rv vereist betekening aan het parket van de ambtenaar van het Openbaar Ministerie waar de zaak dient en een uittreksel van het exploot in de Staatscourant. Nu publicatie in de Staatscourant niet heeft plaatsgevonden, voldoet de dagvaarding niet aan de eisen voor juiste betekening. Dat gedaagde desondanks via Veilig Thuis of een e-mail door eiseres op de hoogte zou moeten zijn van het moment en de locatie van de mondelinge behandeling, is onvoldoende onderbouwd. Niet gebleken is dat gedaagde werkelijk kennis heeft genomen van dit bericht voorafgaand aan de mondelinge behandeling. Daarom is de dagvaarding nietig.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.