ECLI:NL:RBGEL:2026:6441
Rechtbank Gelderland · 18-08-2026 · zaaknummer ARN 25/4265
Inhoudsindicatie
Het beroep is niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang. De indicatieperiode is verstreken, waardoor een inhoudelijk oordeel eisers rechtspositie niet meer kan wijzigen. Ook is niet gesteld of gebleken dat eiser door de Wmo-indicatie in plaats van een indicatie op grond van de (verlengde) Jeugdwet financieel of ander concreet nadeel of schade heeft geleden. Ook het beroep tegen de aan de indicatie verbonden voorwaarden is niet-ontvankelijk, nu vast is gesteld dat de indicatie niet is ingetrokken of gewijzigd. Het beroep op het vertrouwensbeginsel leidt evenmin tot procesbelang. Zelfs indien het college een toezegging moet nakomen, is niet gesteld of gebleken dat eiser schade heeft geleden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.