ECLI:NL:RBGEL:2022:1585
Rechtbank Gelderland · 31-03-2022 · zaaknummer 20/750
Inhoudsindicatie
Handhavingsverzoek m.b.t. een eendenslachterij. De rechtbank oordeelt dat verweerder zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat de omgevingsvergunning voor de activiteit “gebruik in strijd met het bestemmingsplan” ook ziet op het gebruik van twee percelen ten dienste van de eendenslachterij. Omdat voor dit gebruik geen omgevingsvergunning is verleend, bestaat voor deze percelen geen concreet zicht op legalisatie. Het beroep is daarom gegrond. Het bedrijf is sinds 2016 bezig met activiteiten zonder geldige omgevingsvergunning en sinds de terinzagelegging van de ontwerp-omgevingsvergunning is bijna 2,5 jaar verstreken. De rechtbank benadrukt dat verweerder niet verplicht is om af te zien van handhaving als er sprake zou zijn van een concreet zicht op legalisatie. Verweerder mag ook optreden ondanks een concreet zicht op legalisatie om te voorkomen dat bij dit soort langdurige en ingewikkelde kwesties belangen van omwonenden in het gedrang komen. Verweerder dient in het nieuwe besluit op bezwaar daarom een belangenafweging te verrichten en daarin naast de bedrijfsbelangen ook de belangen van eiseres en andere omwonenden te betrekken. Hierbij zal verweerder moeten afwegen of het noodzakelijk is om hangende de vergunningprocedure maatregelen te treffen (in de vorm van een last onder dwangsom) om overlast bij omwonenden te voorkomen.
Advocaten
- R. Scholten
- mr. I.E. Nauta
- mr. R.A. Oosterveer
Gemachtigden en juristen in deze zaak
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.