ECLI:NL:RBDHA:2026:30346

Rechtbank Den Haag · 14-10-2026 · zaaknummer C/09/713610 / KG RK 26-1400

Inhoudsindicatie

Wrakingsverzoek afgewezen. Aan het wrakingsverzoek heeft verzoeker onder meer door de rechter genomen beslissingen ten grondslag gelegd. Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen brengt echter mee dat een rechterlijke (tussen)beslissing als zodanig nooit een grond kan vormen voor wraking: wraking is geen verkapt rechtsmiddel. Het gerecht dat over het wrakingsverzoek moet oordelen (de wrakingskamer) komt geen oordeel toe over de juistheid van de (tussen)beslissing(en) van de rechter noch over het verzuim te beslissen. Dat oordeel is voorbehouden aan de rechter die in geval van de aanwending van een rechtsmiddel (hoger beroep) belast is met de behandeling van de zaak. Verder valt uit het proces-verbaal van de zitting op geen enkele manier de vooringenomenheid van de rechter af te leiden. Uit de opmerkingen van de rechter en zijn beslissing op het preliminaire verweer, blijkt geenszins dat hij zich al een inhoudelijk oordeel over de schuld van verzoeker had gevormd. De aangevoerde grond dat de rechter op aanvallende toon tegen hem sprak betreft een klacht over de manier waarop hij door de rechter is bejegend. Voor een dergelijke klacht is de wrakingsprocedure niet bedoeld. Verzoeker kan over de wijze van bejegening door de rechter een klacht indienen bij het gerechtsbestuur. Concrete feiten en omstandigheden waaruit volgt dat in de bejegening door de rechter (de schijn van) partijdigheid van de rechter besloten ligt, zijn gesteld noch gebleken. De op de door verzoeker aangevoerde laatste grond gegeven toelichting bevat ten slotte geen concrete feiten waaruit de wrakingskamer de vooringenomenheid van de rechter of de objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor kan afleiden.

Rechters

• A.M.A. Keulen
• E.A.W. Schippers
• E.E. Schotte

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.