ECLI:NL:RBDHA:2026:30209
Rechtbank Den Haag · 06-10-2026 · zaaknummer C/09/713576 / KG RK 26-1395
Inhoudsindicatie
Wrakingsverzoek afgewezen. Aan het wrakingsverzoek heeft verzoeker onder meer door de rechter genomen procedurele beslissingen ten grondslag gelegd. Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen brengt echter mee dat een rechterlijke (tussen)beslissing als zodanig nooit een grond kan vormen voor wraking: wraking is geen verkapt rechtsmiddel. Het gerecht dat over het wrakingsverzoek moet oordelen (de wrakingskamer) komt geen oordeel toe over de juistheid van de (tussen)beslissing(en) van de rechter noch over het verzuim te beslissen. Dat oordeel is voorbehouden aan de rechter die in geval van de aanwending van een rechtsmiddel belast is met de behandeling van de zaak. Dit is alleen anders in het geval waarin de motivering van de beslissingen in het licht van alle omstandigheden van het geval en naar objectieve maatstaven gemeten - bijvoorbeeld door de in de motivering gebruikte bewoordingen - niet anders kan worden verstaan dan als blijk van vooringenomenheid van de rechter die de beslissingen heeft genomen. Daarvan is hier geen sprake, het betreft immers strikt procedurele, ongemotiveerde beslissingen. Nu een motivering van de beslissingen ontbreekt, kan deze dan ook geen grond voor wraking vormen. De overige stellingen zijn door verzoekster niet onderbouwd met concrete feiten of omstandigheden waaruit de vooringenomenheid van de rechter of zwaarwegende aanwijzing voor de objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor zijn af te leiden.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.