ECLI:NL:RBDHA:2026:30161
Rechtbank Den Haag · 05-10-2026 · zaaknummer 25.14101
Inhoudsindicatie
De leeftijdsschouw van de AVIM is niet inzichtelijk en concludent. De minister mocht deze leeftijdsschouw daarom niet betrekken bij haar standpunt dat twijfel bestaat over de leeftijd die eiser heeft opgegeven. De schouwers leggen in het proces-verbaal niet uit waarom de lichamelijke kenmerken en het gedrag van eiser typerend zijn voor een meerderjarige en waarom juist niet voor een minderjarige. Ook heeft de minister het vermoeden van minderjarigheid niet op overtuigende wijze weggenomen en niet inzichtelijk gemotiveerd waarom doorslaggevend gewicht wordt toegekend aan de leeftijdsregistratie in Italië. De minister heeft niet gemotiveerd waarom hij eisers verklaring voor het verschil tussen de in Italië geregistreerde geboortedatum en de in Nederland opgegeven geboortedatum niet plausibel acht. Ook met het standpunt tijdens de zitting dat eiser tegenstrijdig heeft verklaard over of hij al dan niet in het bezit is geweest van identiteitsdocumenten heeft de minister het vermoeden van minderjarigheid niet ontzenuwd. Het enkel plaatsen van kanttekeningen bij het indicatieve document is eveneens niet voldoende om het vermoeden van minderjarigheid te ontzenuwen. Eiser kan met dit document weliswaar zijn minderjarigheid niet aantonen maar het document ontzenuwt zijn minderjarigheid ook niet. De rechtbank vernietigt daarom het besluit voor zover daarin de geboortedatum van eiser is vastgesteld op [datum 1] 2001.
Rechters
Advocaten
- H. Shamoun
- mr. L.S.T.H. Ruijters
- mr. N. Hamzaoui
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.