ECLI:NL:RBDHA:2026:28711

Rechtbank Den Haag · 16-09-2026 · zaaknummer NL26.39182

Inhoudsindicatie

Asielgrensprocedure. Artikel 42, eerste lid, onderdeel j), van de Procedureverordening. Geluidsopname gehoor. Samenvatting: De asielaanvraag is als kennelijk ongegrond in de asielgrensprocedure afgewezen. Na hiertoe door de rechtbank in de gelegenheid te zijn gesteld heeft de minister uiteengezet dat niet in beleid of in een werkinstructie is vastgelegd wanneer sprake is van een uitzonderingscategorie op het erkenningspercentage. De vraag of een vreemdeling tot een uitzonderingscategorie behoort vergt volgens de minister een individuele beoordeling. Wanneer de minister geen landgebonden beleid heeft voor het land van herkomst van de vreemdeling, is het aan de vreemdeling om aan te geven dat hij tot een groep behoort waarvoor het inwilligingspercentage niet representatief is. Anders dan door eiser is betoogd, acht de rechtbank deze beoordeling niet in strijd met artikel 42, eerste lid, onderdeel j), van de Procedureverordening. Voor zover ervan moet worden uitgegaan dat de geluidsopname niet in het procesdossier van eiser is opgenomen - verweerder heeft dit niet betwist - is niet gebleken dat eiser hierdoor in zijn belangen is geschaad nu eiser op het verslag van het gehoor heeft gereageerd en in beroep niet heeft geconcretiseerd waarom het bestreden besluit onjuist is vanwege een onjuiste lezing van de verklaringen tijdens het gehoor. Het is dan ook aannemelijk dat eiser niet is benadeeld door het niet beschikken over de opname. De rechtbank ziet daarom aanleiding dit gebrek te passeren met toepassing van artikel 6:22 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Beroep ongegrond.

Rechters

• L.M.M. Heppe

Advocaten

• H. Abdullah
• mr. E. Walraven
• mr. S. Sewnath